這件事情違法與否，老百姓不會在意的。重要的是市場。在猜CEO會不會下台，如果股票再跌。

專業的評論是UA沒有如交通部規定在拖人之前給書麵通知（這些一般在登機前做，UA大概忘掉了）。所以官司是一定的。不過官司一定是為了錢，而不是什麽狗屁的正義。

所有跟帖： 

• 這事件的影響不光是UA究竟endup陪多少錢 -jingxi02- ♀ (538 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:05:47

• 真是這樣。要是我訂票，我就要掂量掂量，如果有其他公司的，我可能就不訂UA的。這一兩天，ＵＡ也許感覺到了出票的差別。 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:28:13

• possible,but not probable-借用檸檬的名句。 -hello2002- ♀ (277 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:37:49

• they simply do not care! I thought they only lied to me -Smart- ♂ (157 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:54:59

• 因為天氣原因航空公司不用給錢賠償損失。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 18:01:33

• I know. -Smart- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 18:45:08

• 上飛機之前，是給不給書麵通知的問題。上了飛機，UA就不能以座位不夠的原因讓他下去了。 -N.- ♀ (70 bytes) () 04/12/2017 postreply 00:17:31