老鄉，你這不是秋菊打官司，你是生意人。

花點錢找個美國專利律師看看你的材料，總比在這裏用代數變量X,Y,Z討論要好吧？

1.  你說，“發現他們的claim就兩點，而都是舊產品（P和Q）就有的設計。新增的功能F，他們在文件裏描述了，但是沒有寫在claim裏麵。”

如果你去file reexamination，他們最後就把專利改成PQF，把專利的範圍縮小一點就可以了。因為F以前已經公開過了，可以以後加進claim。

還是我說的那句話，你們的產品在美國買，估計他不敢來動你們，因為你手裏有invalidate 他們的材料。他們這個專利，主要是防其他廠家的。其實這等於他們幫你們消除競爭，隻要不來動你們，你何樂而不為呢？

2.  你說：我們認為產品P、Q的原理很淺顯，估計很多人之前都做過了，所以沒有申請專利。

對方拿到專利了，看來是沒有人做過，你估計錯了。

 

如果你一定要追究個水落石出，請花錢請人。