謝謝檸檬椰子汁的有益的答複。我在uspto網站下載看了專利文件，就是我們幾年前做的產品。

過程是這樣的，我們中國公司2010年就做一款產品（稱為產品P），在中國已經銷售使用。為了拓展美國市場，2013年來美國參加展會，但是沒有取得銷售。2014年再次報名參加展會。展會前半個月，接到美國Z公司的電話，說他們在尋找一個方案，看我們公司的網站，覺得我們的產品可能做到。我們邀請他到展會談。他們在展會前就已經用email和電話問了一些產品的特性，我們就答複了，並且給了產品P照片。他給我他們的產品Q的照片，我發現他們已經有的產品Q和我們的產品P設計基本是一樣的，性能差不多，隻是根據他們的描述，質量沒我們的好。他們想在產品Q或者P上把一個指標S提高到原來的3倍，他們做不出來。我們分析了一下，原來P和Q的設計原理是達不到這個新指標要求的。我們想出了一個方案，要在產品P上改進設計，加上一個功能F，這樣S的指標就可以提高幾倍。

2014展會上見了麵，我們介紹了現有的產品P，和我們的改進思路。他們很滿意，然後我們做了樣品。他們試用以後，就訂貨了。每隔幾個月，他們就買一批貨，前幾個月還在跟我們買。最近我們通過其他渠道，了解到他們的專利批下來了，他們也沒跟我們說，我們就到USPTO網站看了專利。發現他們的claim就兩點，而都是舊產品（P和Q）就有的設計。新增的功能F，他們在文件裏描述了，但是沒有寫在claim裏麵。

所以，現在情形是：

1、專利裏麵的兩個Claim，其實在幾年前我們就做了在產品P裏麵的，我們產品P在美國展會上的照片，還有中國的客戶使用情況的資料，我們完全可以推翻這個專利。他們設計產品Q的時候，和我們並沒有聯係，但是原理是一樣的。我們認為產品P、Q的原理很淺顯，估計很多人之前都做過了，所以沒有申請專利。

2、我們為了提高指標S而做的設計F，本來是一個技術秘密，我們還想申請專利的，他這樣公開了，我們就沒法申請專利了。這招挺損的，這是我們的發明，他們申請不了專利，就把他公開了，讓我們也申請不了。 （我們的經驗不足，跟他們簽了NDA，功能F隻是口頭上介紹了一下，沒有給他們書麵的資料，所以也沒有書麵證據證明我們聲明了功項能F的實現方法是想保密內容）。

所有跟帖： 

• 老鄉，你這不是秋菊打官司，你是生意人。 -檸檬椰子汁- ♂ (1995 bytes) () 12/09/2016 postreply 11:13:30