這兩天FOX NEWS 的當紅記者Jesse Watters在紐約唐人街拍攝的一段搞笑視頻在華人圈掀起了不小的動靜。在這個影片中，Jesse運用了大量在美華人的racial stereotype作為笑料，比如英語不好，華人是功夫高手，中國和美國的尷尬關係。反對這個節目的人，認為這是利用美國社會對華人的偏見而搞的種族歧視；而對此無所謂的，則覺得這隻是格調不高的搞笑而已，不能上綱上線成種族主義。有的共和黨和Trump支持者還給出了歧視華人的詳細定義，我引證如下：
“歧視的一些表現: (1) 對某民族人種挑刺，情緒化抵製中傷，(2) 對你的文化持固有偏見， (3) 對你能力， 生活習慣，習俗， 傳統， 麵部特征，身高，境界背景，全麵否定， (4) 對某民族的政策性打壓。
FOX 這個節目不具備這些。 很明顯就是為了收視率。
告訴你啥是歧視吧。當主流媒體說中國人是 (1) 間諜， (2) 抄襲者，(3) 好萊塢說華人眼睛SLANTED，(4) 黑人EDDIE MURPHY說亞洲人JJ小，(5) 主持人說中國人是THUGS 和GOONS，(5) 民主黨不讓中國參與TPP，圍堵中國的政策，(6) 民主黨抬印度壓中國經濟勢力的主動，(7) AA政策等”。
以上的第三條，Slanted Eyes，是白人對東亞人長相的一個根深蒂固的印象和偏見。在迪斯尼根據中國古典傳說改編的動畫片《花木蘭》，女主角也被畫成了下麵這個杏目斜挑的樣子。
2011年，有一隻來自Oregon Portland的樂隊向國家專利商標局（United States Patent and Trademark Office， USPTO）提出將他們的樂隊名“斜眼”(Slant)注冊為商標。受理商標審批的人員政治敏感性不低。他們查閱了資料，麵試了相關人員，認定slant對亞裔構成了侮辱和歧視。另外USPTO的局長叫李蜜雪（Michelle Lee），是一位傑出的華裔女性。批準“斜眼”的商標注冊，就好像在美國司法部的大門口高喊“黑鬼”（司法部長是一為黑人女性）。結果可想而知，“斜眼”商標申請被拒。
故事說到這裏，大家也許會高呼解氣，李局長好樣的，看來朝中有人就是不一樣啊！但是再看一看這隻叫做“斜眼”的樂隊，大家也許就泄氣了，原來這個樂隊的四位成員都是地地道道的華人！他們為什麽要“自取其辱”呢”？原來樂隊的理由是以毒攻毒，反其道而行之。你們不是譏笑我們是斜眼嗎？我們偏偏就要以“斜眼“為自豪，讓這些本來是侮辱性的偏見最終失去其侮辱的本意。在他們看來，真正要爭取華裔的平等權利，不是堵住人家的嘴，而是大聲地喊出我們的聲音，反客為主。
且不說“斜眼”樂隊的這個思路對不對，他們還真的有認死理兒的精神。商標被拒，他們一紙訴狀把國家商標局告上了法庭。結果上訴法院以9比3判他們勝訴。依據是憲法第一修正案，政府無權簡單地因為某種言論有冒犯之意就拒絕他們的商標注冊權。但是商標局也不是善茬，“斜眼”是侮辱華裔的，這不就是侮辱我們的大美女局長李蜜雪嗎？他們繼續上訴，案子達到了最高法院，已經被接受，這個案子如何判決，將成為未來的政府和人民詮釋言論自由的重要依據。
這個案子之所以受到廣泛關注，還因為它和廣為人知的華盛頓“redskins”足球隊的商標緊密相關。Redskins在19世紀是泛指印地安人的蔑稱，據說和當年白人殺掉印地安人剝掉他們頭皮的做法有關。redskins是大名鼎鼎的美式橄欖球隊，白人感覺不到什麽，但是這個稱謂卻會引起印地安後裔們對曆史痛苦的回憶。2014年，PTO取消了足球隊對“Redskins”的商標認證，地方聯邦法院也認可了商標局的決定。Redskins足球隊把官司打到最高法院，但是高法拒絕受理，Redskins痛失這個曆史悠久價值連城的商標。
但是最高法院同意受理“斜眼”案的決定給Redskins帶來了極大的希望。在他們看來，如果高院維持下級法院的決定，給以“斜眼”商標保護，那麽恢複Redskins商標也就指日可待了。但是“斜眼”樂隊對把兩個案子強行捆綁的做法卻不以為然。在他們看來，爭取“斜眼”的商標權是少數民族發聲維權的一種特殊形式，甚至得到了很多其他華裔組織的支持。但是，Redskins商標的受益人是代表了曆史上加害者的強權勢力，遭到了大部分原主民組織的堅決反對。
“斜眼”案的最終決定，會極大地影響後人對憲法第一修正案言論自由和商標法的詮釋，具有重大意義。這個案子以本案原告和被告的姓氏命名：李對譚（Less vs Tam）。李指的是美國商標專利局長Michelle Lee, 譚是“斜眼”樂隊主唱Simon Shiao Tam。一個對亞裔有歧視意義的蔑稱，它的商標權的爭奪卻發生在兩個亞裔的名字之間，雙方的初衷都是自稱保護少數民族的平等權利，這真是具有諷刺意味。
對簿公堂的雙方：“斜眼”樂隊和美國商標局長Michelle Lee
