法律解釋是看判決結果

英美案例法分析，遵循的一個原則是precedence。https://simple.wikipedia.org/wiki/Legal_precedent

比如，在以前案件中，類似行為有否判罪。美國曆史上，沒有藝術家因為自己的作品而受罪或者民事賠償，也沒有公共評論作者為自己的文章受罪或者遭到民事賠償。實際上，你在街上振臂大呼，“搶中國人，跟我上！”，警察為了維護治安可能被逮捕你，防止你繼續鼓動犯罪，我沒有聽到過有人因此獲刑（包括罰款等）。

至於inflict immient violence是否符合YG的行為，公說公有理。你自己可以認為這個那個，但是你如何認為不是關鍵，關鍵是檢察官法官陪審員如何認為。

 

所有跟帖： 

• 也可以簡單地問你一句 -檸檬椰子汁- ♂ (257 bytes) () 09/28/2016 postreply 14:40:26

• 謝謝指點，搶匪裏肯定有他的fan，或許所有中國人搶劫案後都可以要求警察查一下劫匪手機裏的音樂？ -tz2000- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 15:09:23

• 嗬嗬，Taylor Swift教唆我犯罪 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 15:30:33

• Well, depends on the lyrics, and if you did what she said, right -tz2000- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 16:16:44

• So sick! 如果有人威脅要搶劫你，你不許報警啊！因為你沒有證據你已經被他搶了！ -TreyG- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 07:23:13

• 這不算犯罪crime，但算不算criminal solicitation教唆罪？俺感覺象教唆 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 14:44:29

• 至少俺覺得如果真有非裔break in被抓後招供 -ecolio157h7- ♂ (227 bytes) () 09/28/2016 postreply 15:29:58

• 教你一個詞，chilling effects -檸檬椰子汁- ♂ (23 bytes) () 09/28/2016 postreply 15:44:25

• 謝，學習了。這個寒蟬效應跟政治正確好像是互相衝突的 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 16:20:10

• 政治正確不是法律術語，是政治術語 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 04:15:25

• 希望這個資料對您以幫助 -單身老貓- ♂ (203 bytes) () 09/28/2016 postreply 14:51:00