謝謝回答

再接著請教,你給出的True Treat的鏈接似乎和這個情況也不是太吻合

1. Watts是自己發出威脅（這就有他沒有能力實行的現實考慮），YG是煽動別人，事實上很多的罪犯聽Rap，也有實施犯罪的能力

2. Watts是威脅一個具體的人，YG是煽動搶劫一個族群

3. Watts 威脅總統可以看作是政治宣言，YG是鼓動犯罪

從反麵講，

YG隻是言論上煽動別人犯罪，而不是自己威脅犯罪，不知道這樣的言論可以受第一修正案保護嗎？比如有人在網上呼籲大家拿槍打死黑人，可以算Hate Crime嗎？

 

所有跟帖： 

• 除了威脅總統安全以外，美國基本上是言不獲罪 -檸檬椰子汁- ♂ (652 bytes) () 09/28/2016 postreply 13:42:16