很難說

然而記住一點依據現在已經公怖的錄影帶,屋主是在室內擊發,並不是追出屋外設擊無武裝的路人,同時加上我們並不知道這三人是否持有有任何武器,所以我們可以這麼說,我們不能因為現有已知的資料就逕自認定當事人是過度使用武力 (use excessive force, 相關 excessive force 解釋請見下列 URL)

http://abcnews.go.com/US/story?id=96509

記住,在沒有經過一般正規軍事訓練或是武器使用的訓練情況下,一般平民很難"拿捏"何時應該"開始"或是"停止"使用槍械...這是問題

所有跟帖： 

• 我看了視屏，三個劫匪都有槍，而且也有向屋主開槍，屋主是在室內開槍的，但有幾槍是在劫匪跑出門外後 -happylittlewoman- ♀ (320 bytes) () 09/24/2016 postreply 16:47:30

• “There’s no concrete definition of excessive force” 也許這就是關鍵。看前因後 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 09/24/2016 postreply 16:53:05

• 壞人有槍。剛開始一分鍾就是三個壞人拿了槍學電影裏美國兵巷戰時的姿勢動作。有點搞笑。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/24/2016 postreply 17:53:27

• 逃無可逃，事態緊急是正當防衛的法理判斷原則 -TreyG- ♂ (464 bytes) () 09/25/2016 postreply 08:57:51