有關喬治亞華人女戶主一敵三，開槍打死1入屋搶劫者，請問老貓。

戶主在入屋搶劫者逃出家門後，還對他們連打幾槍，她不是超出合理自衛範圍嗎？

所有跟帖： 

• 很難說 -單身老貓- ♂ (725 bytes) () 09/24/2016 postreply 14:45:29

• 我看了視屏，三個劫匪都有槍，而且也有向屋主開槍，屋主是在室內開槍的，但有幾槍是在劫匪跑出門外後 -happylittlewoman- ♀ (320 bytes) () 09/24/2016 postreply 16:47:30

• “There’s no concrete definition of excessive force” 也許這就是關鍵。看前因後 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 09/24/2016 postreply 16:53:05

• 壞人有槍。剛開始一分鍾就是三個壞人拿了槍學電影裏美國兵巷戰時的姿勢動作。有點搞笑。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/24/2016 postreply 17:53:27

• 逃無可逃，事態緊急是正當防衛的法理判斷原則 -TreyG- ♂ (464 bytes) () 09/25/2016 postreply 08:57:51

• 如果發生在沒有Castle law 的州， 不知會怎樣。 -中楠海智囊團- ♂ (0 bytes) () 09/24/2016 postreply 17:58:45

• 你有誤解，castle doctrine所有州都接受 -檸檬椰子汁- ♂ (369 bytes) () 09/24/2016 postreply 18:43:30

• 那麽在有duty to retreat 的州呢？ -中楠海智囊團- ♂ (0 bytes) () 09/24/2016 postreply 18:49:05

• 公共場所和家裏不一樣。 -檸檬椰子汁- ♂ (762 bytes) () 09/25/2016 postreply 07:07:38