“甩”的內幕到底是什麽你也不知道，從問的角度來說感覺男方也是個對金錢極為計較的人物，而不是以孩子利益作為首要考量

所有跟帖： 

• “甩“的內幕我是不知，但”外幕“看的見。在美國，沒有理由能阻擋住母親要孩子。 -West-East- ♂ (404 bytes) () 09/11/2016 postreply 22:47:03

• 是為錢。男方不賣房，沒cash給. 男方有給小孩花錢。不想給”前妻“和”前妻“男友花錢。但法律如此,也沒辦法。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 22:54:13

• 我是“朋友”沒幫到，倒給朋友惹了一身騷。看來不要做自己力不能及的事。道德譴責人人會，幫忙的沒有。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 22:57:17