她很有戰鬥精神。但是事件本身沒有legal issue，沒有律師接這個案子，再說

達到什麽目的？讓學校道歉，開除老師，孩子重新擔任主席？ 如果法庭接受這個官司（可能性太小），兩年後那孩子已經在大學裏，又有什麽意義？再說有官司記錄的人，很多機構不願意錄用，因為被視為trouble maker。 不知這位母親準備多少錢打官司。

所有跟帖： 

• 沒有legal issue可以打輿論戰，到媒體上討說法。無論結果如何，遲來或早到已經不重要，重要的是這是人生一堂很好的課。 -飛*星- ♂ (83 bytes) () 09/09/2016 postreply 09:45:18

• 這種事多了，你看到那個媒體包這種事？ 不要一廂情願。此事你本人重要，卻沒有新聞價值。人生的課自己上，媒體不花錢給你上。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:08:18

• 有沒有新聞價值就看新聞媒體怎麽看了。我們先別預設他們的想法。另外，媒體也不是隻能找電視台，Facebook也是個媒體。 -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:57:21

• 沒有新聞價值。確實公眾了對孩子未來不利。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 11:50:09

• 凡事都會有得有失，孰重孰輕，當事人自己好好掂量就行。 -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:31:24

• 是problem solving 的問題。目前的做法和計劃最終受損的是學生。不是所有的事都有得有失，以你主張的方法處理無所得。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:07:26

• 當然，策略上方法上可以斟酌。我的方式太過冒進也不好。但我們不打擊事主要不平則鳴的想法。 -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:00:08