我也屬於覺得之前不需要請律師的

我這次和女兒談，發現一個完全不同的觀點，就是我們都講理講邏輯講前因後果，但女兒隻有一個觀點：你可以自衛保住你的性命，也可以打架保住你的尊嚴，但動手破壞了規則，這是兩回事。我很欣賞她對製度的一種堅信，製度錯了可以改製度，但沒改之前，你就隻能遵守。

從她兒子打架到回應校長的描述，我覺得這孩子有主見有勇氣，如果他是我的小孩，我反而根本不會在乎學校的記錄了。我不覺得不上名校就沒有了前途。如果有上名校的能力而因為這個沒有上，這種人照樣不會平庸。

其實這件事在我看來，就像陽光打官司，別人的錯誤在先，所以自己任何違規的事情都應該被原諒，而且也堅信美國的法律可以原諒她。難怪她現在堅持找律師。

所有跟帖： 

• 公立學校的老師／校長們最怕責任，所以學校的所有規定都是以把小朋友們鎮住為主，都不許動 -像龜的兔子- ♀ (226 bytes) () 09/01/2016 postreply 08:55:24

• 不管是什麽樣的規則，我反對的是有錯不認錯，要強調因為什麽犯錯誤。 -慧惠- ♀ (116 bytes) () 09/01/2016 postreply 09:07:36

• 起因還是很重要的。佛州的zimmerman沒判罪；我知道一個大學生 -N.- ♀ (224 bytes) () 09/01/2016 postreply 09:42:23

• 能否以此作為例子，要求學校隻處罰bully，取消樓主的記錄？ -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 09:49:30

• 我覺得也可以2方都不處理，畢竟把人打流血了。。。 -N.- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 10:24:48

• 建議你去立法。知不知道什麽是 zero-tolerance policy on violence -像龜的兔子- ♀ (56 bytes) () 09/01/2016 postreply 13:58:35

• 知道。有些學校是教書育人；有些學校是看著孩子別出事。看孩子的運氣了。 -N.- ♀ (47 bytes) () 09/01/2016 postreply 14:30:08

• 學校並不是不處理, 學校通常提倡的方式是, 當場用語言要求對方停止, 然後匯報給學校或家長 -像龜的兔子- ♀ (346 bytes) () 09/01/2016 postreply 09:47:02

• 理想化。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 09:59:07

• 學校不是real world，學校就是用理想規則教育學生的。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 10:16:12

• 嗯，然後出了校門碰的頭破血流？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 12:17:12

• 還是老貓聰明。 我還是閉嘴的好。 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 09/01/2016 postreply 14:00:24