打個比喻

假如說，一個富人和一個科學家，一個出一百萬，一個出技術，成立公司，各自50%的股份。

公司最後賣了二百萬，富人拿回來一百萬，科學家拿回來一百萬。按你的算法，富人拿一百五十萬，科學家拿50萬。

如果公司最後賣一百萬，富人和科學家各自拿50萬。按你的算法，富人拿1百萬，科學家拿零。

事實就是這麽冷酷。因為科學家的技術值50%。

你的算法，是假設富人又是債權人又是股東（股市裏麵叫做preferred share）。看看preferred share和common share的區別。搞不清楚這個，就不要自作聰明地和子女“入股”。

 

所有跟帖： 

• 富人出一百萬占50%，就是假定總值200萬。如果隻賣100萬，當然富人隻能拿回50萬。 -ttkaixin- ♀ (0 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:09:52

• 這種說法就是瞞天過海 -多年以前- ♂ (770 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:25:29

• 同意。不然不出錢的那方能空手套白狼 -ttkaixin- ♀ (0 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:31:24

• 那個費用是由這個“公司”出，而不是科學家出。再極端一些，那個科學家是個騙子， -N.- ♀ (381 bytes) () 08/16/2016 postreply 13:11:29

• 看來我隻能請 慧惠 幫忙了。 -多年以前- ♂ (276 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:12:23

• 哈哈哈，急呼慧惠升堂定奪。 -像龜的兔子- ♀ (271 bytes) () 08/16/2016 postreply 13:10:56

• 無牌加無厘頭。多年前的意思是這樣的才能攪和 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/16/2016 postreply 14:18:38

• 有written agreement 就沒事 -ttkaixin- ♀ (46 bytes) () 08/16/2016 postreply 21:26:13