我讀出來的是：屋主人是夫妻２個，增值平分。如果在美國的話，共同財產支付貸款，最後增值歸一個人，

來源: N. 於 2016-06-22 07:52:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (137 bytes)
回答: 有邏輯矛盾，有爭議。 由 檸檬椰子汁 於 2016-06-22 06:22:54

法官如果同意這種條約，除非不拿增值的人本身很有錢／有能力掙錢，估計可能性是＜２５％．

所有跟帖： 

• 屋主是丈夫個人。 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 (262 bytes) () 06/22/2016 postreply 07:55:07

• 所以說寫的不清楚啊。我的理解是，房子夫妻一起住了，就都是房主了啊。不過，話說回來， -N.- ♀ 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 (465 bytes) () 06/22/2016 postreply 09:25:50

• 你怎麽讀出一個跟我的理解完全相反的意思來 -慧惠- ♀ 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (80 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:10:31

• 女方要求沒錯。要麽所有房屋費用歸屋主,要麽按貢獻分增長部分。 -jin_yin_hua- ♂ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:52:19

• 您的閱讀能力令人捉急。 -別胡扯- ♀ 給 別胡扯 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/23/2016 postreply 07:55:34

請您先登陸，再發跟帖！