我讀出來的是:屋主人是夫妻2個,增值平分。如果在美國的話,共同財產支付貸款,最後增值歸一個人,

來源: N. 2016-06-22 07:52:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (137 bytes)
回答: 有邏輯矛盾,有爭議。檸檬椰子汁2016-06-22 06:22:54

法官如果同意這種條約,除非不拿增值的人本身很有錢/有能力掙錢,估計可能性是<25%.

所有跟帖: 

屋主是丈夫個人。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 (262 bytes) () 06/22/2016 postreply 07:55:07

所以說寫的不清楚啊。我的理解是,房子夫妻一起住了,就都是房主了啊。不過,話說回來, -N.- 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 (465 bytes) () 06/22/2016 postreply 09:25:50

你怎麽讀出一個跟我的理解完全相反的意思來 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (80 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:10:31

女方要求沒錯。要麽所有房屋費用歸屋主,要麽按貢獻分增長部分。 -jin_yin_hua- 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:52:19

您的閱讀能力令人捉急。 -別胡扯- 給 別胡扯 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/23/2016 postreply 07:55:34

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”