再次感謝老貓的專業指導

來源: cutecat123 於 2016-06-12 00:24:10 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1455 bytes)

回答: 回應由單身老貓於 2016-06-11 16:16:54

這個電梯是大樓裏可以搬運貨物的電梯，在使用前我也申請並得到物管的批準。電梯修複後再次申請並搬運就沒有出問題。如果說物管可以出具證明我的搬運工使用不當，當然就應該搬運工賠償。但僅憑修理工診斷脫軌的狀況就要求我賠償，似乎霸道了些。在整個事件中，我自己覺得很冤。搬運工正常使用電梯，所以沒有錯，不要賠償，甚至還可能要求我補償他們都損失。而物管認為使用電梯造成電梯壞了，當然就是使用者的錯。同樣一件事，裁判不同，標準就不同。他們都可以都理直氣壯地當裁判，讓我這個最弱勢的個人來承擔費用。所以我希望有能夠仲裁，讓三方都覺得公正合理。可是這樣的仲裁怎麽找，法院嗎？從老貓的回答可以看出，如果我什麽都不做，最後倒黴的還是我。但目前的情況，其他兩方是不可能主動找第三方裁判的，因為他們認為自己就是裁判。