我研究了一下（因為家裏有人曾經用過此類藥）

來源: 白兔媽 於 2016-06-10 11:24:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (136 bytes)
回答: 求教藥物傷害案選律師的問題(updated) 由 eN_Joy 於 2016-06-10 08:00:33

感覺很難告贏，即使真的發生了heart attack，也很難證明是由此藥引起，畢竟隻是15～20% increase。

所有跟帖： 

• renal failure 的風險更高： -eN_Joy- ♀ 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (364 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:34:02

• CNN的報道（沒看到來源）：Patients who took PPIs had a 96% increased risk... -eN_Joy- ♀ 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (207 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:38:47

• 關鍵是需要證明腎衰竭是由此藥引起的很難 -白兔媽- ♀ 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (205 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:42:23

• 難度可想而知，官司打上十年都是有可能的。不過我們本身並不打算involve太多。也沒有打算研究案子本身， -eN_Joy- ♀ 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (392 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:46:57

• 看了你的舊帖 -白兔媽- ♀ 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (355 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:56:46

• 網上看到這個 -白兔媽- ♀ 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (350 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:01:14

• 謝謝,這樣的律所很多, 都是no pay no fee , -eN_Joy- ♀ 給 eN_Joy 發送悄悄話 eN_Joy 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:30:55

• 個人感覺，你這個case想贏，需要的是經驗而不是什麽突破口 -白兔媽- ♀ 給 白兔媽 發送悄悄話 白兔媽 的博客首頁 (156 bytes) () 06/10/2016 postreply 16:17:04

• 請查悄悄話 -3v- ♀ 給 3v 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/11/2016 postreply 05:03:55

請您先登陸，再發跟帖！