關鍵是需要證明腎衰竭是由此藥引起的很難

從不用此藥的人同樣有可能發生腎衰竭。20～50% increase並不能證明，不過是起個warning作用。你告藥廠，需要證明是直接cause，而不是藥廠證明不是。

所有跟帖： 

• 難度可想而知，官司打上十年都是有可能的。不過我們本身並不打算involve太多。也沒有打算研究案子本身， -eN_Joy- ♀ (392 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:46:57

• 看了你的舊帖 -白兔媽- ♀ (355 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:56:46

• 網上看到這個 -白兔媽- ♀ (350 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:01:14

• 謝謝,這樣的律所很多, 都是no pay no fee , -eN_Joy- ♀ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:30:55

• 個人感覺，你這個case想贏，需要的是經驗而不是什麽突破口 -白兔媽- ♀ (156 bytes) () 06/10/2016 postreply 16:17:04

• 請查悄悄話 -3v- ♀ (0 bytes) () 06/11/2016 postreply 05:03:55