我沒有看過他的code交流，這就像我們寫作文一樣，抄到什麽地步，

如果整個UI界麵因此都似曾相識，我承認是錯的，但如果僅僅是背後code的一部分，比如定義、可重複使用的function，100%一樣都算不上抄襲，就等於你寫了一本小說，裏麵有一句話是某人曾經說過的。

 

 

 

所有跟帖： 

• 不錯，但是他的做法增加的是不確定性 -檸檬椰子汁- ♂ (356 bytes) () 06/09/2016 postreply 07:55:07

• 定義 -Loves- ♂ (102 bytes) () 06/09/2016 postreply 09:51:14

• 每一個字都是版權 -檸檬椰子汁- ♂ (3671 bytes) () 06/09/2016 postreply 10:01:01

• 那如果每個字都是版權的話 -Loves- ♂ (41 bytes) () 06/09/2016 postreply 10:16:34

• Code裏的邏輯關係可以做版權索取的依據，改變量名沒用。讓你刪挺合理。你老板還可以用你問問題的帖子，作為你不能勝任工作的依據開除 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/09/2016 postreply 21:30:33

• 那問code的人很多，是不是都不能勝任工作呢？都要被開除呢？ -Loves- ♂ (369 bytes) () 06/10/2016 postreply 10:26:39

• 你是在裝糊塗? 公司計算機上網都有記錄的。一看你老是去那個網站,找個老員工一看就知道你幹嘛了。 -jin_yin_hua- ♂ (207 bytes) () 06/10/2016 postreply 10:41:32

• 好好好！看樣子你也不是程序員，我也不爭了 -Loves- ♂ (146 bytes) () 06/10/2016 postreply 10:54:52

• 你的工作咋需要頻繁地去網站問問題？提高技術回家去提高，要學習可以去上課。 上班就幹工作有關的事。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 11:56:57

• 你可以問你老板原因,理由合理你就 -山地- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 20:35:43

• 你問老板，他的定義是什麽。這種問題不是挑戰老板，而是真的不清楚 -慧惠- ♀ (179 bytes) () 06/09/2016 postreply 12:19:34