十分感謝老貓版主專業的分析和建議。我會努力閱讀消化您的分析和您提供的資料，然後再決定是否請律師。
合同是在網上找的樣本，稍加修改而成。除了我倆，還雇了倆員工。店鋪租金加雜費(property tax +utilities)每月共計8千多。 開業半年間，被告知道商店共虧損數萬元。2015年1月被告因付不起她應承擔的債務而淨身退出合作。她的實際損失是約6千元的貨物加上她無報酬的工作時間。
合同還是別人建議我簽的。是在被告的辦公室簽的。簽完後，我八成就沒拿回來，留在她的辦公室了。怪我大意，沒想到事情會到這一步。慘痛教訓。但被告出示合同與我出示是一樣的。隻是但願被告不會私自篡改合同。
現在回到我的訴訟。
我在訴訟中狀告被告欠款不還。訴狀中隻字未提合夥開店之事。我隻是為了讓法壇讀我帖子的讀者了解事情的來龍去脈，才敘述開店之事。庭審時一旦被告扯出夥開店之事，我將立即抗議：“被告可就合夥開店薪金之事另外提出訴訟，但此事與本案（欠款事實）之間沒有必然的因果關係”，請求法官阻止被告繼續談及合夥開店之事以免將案子複雜化。庭審時，法官是否會接受我的理由，不讓被告渉及合夥開店之事？
即使法官允許扯出合夥開店之事，被告同樣需要出示證據來證明她的工作時間。 她同樣沒有什麽證據。她的難度不比我的小。
再退一步，即使法官判我付她工資，並按1000小時，每小時10美元計算 （2014年7月至2014年12月）付1萬給她，她仍欠我數千元。
我目前的想法是：被告尚沒有無賴到不承認欠款。她可能隻是因心理不平衡，想讓我把欠款免掉而已。她曾多次答應還錢。她後來改變主意八成是僥幸心理在作祟：萬一我被她的掛號信震懾住了而知難而退呢？
剛收到法院的來信，說summons (Certified Mail/Restricted Delivery) was returned。這恰恰說明被告心虛，不敢應訴。我已複信並更新了summon請求（DC/CV10）。
現在對我來說，能拿回多少算多少。即使1分錢拿不到，我也認了。但我相信被告想說服法官判我付工資的難度會更大。也就是說我倒賠錢的概率會很小。
總而言之，我就想讓法官隻關注欠款。隻要被告承認欠款這一事實，我的勝算是較大的。（我知道我現在有點“無知者無畏”）。
再次謝謝老貓版主的熱心指教和幫助，並期待您繼續指教，糾正。
