法壇專家多，我認為梁警官過失隻在走火，死亡是意外，

梁警官的過失隻在走火，死亡是意外，不是必然結果，

所有跟帖： 

• 俺覺得用"是上帝的手搬動的板機,子彈以奇妙的曲線飛行, 這是上帝的行為"來辯護更好。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 23:27:19

• 或者用引力波,相對論學量子力學來解釋。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 23:28:55

• 你們在美國的人想真的幫梁警官，最好的路子是從法律來。 -詩詞欣賞- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 23:38:56

• 那個黑人和女友錯在不會點穴，如果當時就處理得當，點穴止血，再用內功逼出子彈，應該完全可以等到救護車趕來，不至喪命。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:45:07

• ，，， -詩詞欣賞- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:53:29

• 何止帶傷奔跑了兩層樓。我都懷疑他的直接死因會不會正是他女友做的這個CPR有關。他可是心髒中的彈， -久今- ♂ (173 bytes) () 02/20/2016 postreply 01:23:21

• 常理是就躺在那裏死亡的概率要高得多，因為沒人知道居然是一個警界呆鳥在開槍，聽到槍聲拚老命逃離危境是本能， -wolfkiller8- ♀ (668 bytes) () 02/20/2016 postreply 05:02:44

• 那就討論你講的，“警界呆鳥”的原因是一個新手被安排了以他的經曆他還不能勝任的任務，等於是讓小學生做大學功課，責任在警方。 -詩詞欣賞- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 19:48:01

• 找個好律師， -詩詞欣賞- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:41:47

• 類舉個例子： -詩詞欣賞- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 01:01:57

• 你要不要舉這個例子：讀了一首詩詞，大慟，心髒病發作，仙逝，是不是要訴詩人？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 04:50:01

• 我舉這個例子：醫生動完手術，病人不靜養，反而瘋跑，大出血死亡。不管病人瘋跑的原因有多合理，死亡的責任在醫生嗎？ -詩詞欣賞- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 19:52:29

• 病人身上的傷口是醫生治病救人開出來的，前提就不是傷害，病人也完全明白躺著和瘋跑的不同結果，而且躺著並沒有任何危險性。 -wolfkiller8- ♀ (266 bytes) () 02/20/2016 postreply 22:06:58

• 請你舉個衛星把人砸死的例子 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 05:35:23

• 你要知道所有的誤傷事件都是小概率事件，要不要取消過失殺人罪？因為小概率事件所以不用付法律責任，人就會大膽妄為，讓小概率變大概率。 -wolfkiller8- ♀ (212 bytes) () 02/20/2016 postreply 05:23:08

• 我發現看客的理論千奇百怪，在法律界人士看來，很好笑吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:42:07

• 佐餐開胃。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 04:47:08

• 這個說法太無恥了吧！ -gqc- ♀ (313 bytes) () 02/22/2016 postreply 05:05:47

• why 無恥? -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 08:10:44