我本來也有這個疑問。後來看到報道,講警察工會的頭早就打算拋棄梁的。所以在之前的預審時,梁的律師都不讓

來源: N. 2016-02-15 09:50:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (279 bytes)

梁在大陪審團前給自己作證,結果才導致了要公開審理。(梁的案子,和其他的案例比,弱的多。本來不至於到公審那一步的。) 後來要審了,也經常找不到工會的律師。梁家不得已才用了自己的律師。

所有跟帖: 

你看他的表現,如果在大陪審團自辯,就一定給自己加分嗎? -vest2005- 給 vest2005 發送悄悄話 vest2005 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:56:20

他事故後的表現不好,給了陪審員壞印象。他就是懵了,沒及時做補救措施。真的很同情他的處境 -simplylove- 給 simplylove 發送悄悄話 simplylove 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:01:48

我同意替罪羊的說法,否則梁家不會因工會律師“"太忙",開庭前靠捐款換律師。 -usinca- 給 usinca 發送悄悄話 usinca 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:00:17

梁現在用的是自己的律師,哪來替罪羊之說? -水中撈月- 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (217 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:45:37

工會和它的律師靠得住的, 無錢無勢的梁家又怎會上庭前靠捐款換律師? 你的疑問他們應考慮過.. -usinca- 給 usinca 發送悄悄話 usinca 的博客首頁 (77 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:59:59

別砸我,我覺得他家被人忽悠了。怎麽那麽認定不讓他在大陪審團前自辯就是律師不負責任?是誰這麽告訴他們的? -vest2005- 給 vest2005 發送悄悄話 vest2005 的博客首頁 (184 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:34:26

轉一篇去年12月份的有關梁警官聘用新律師後的專稿來補充你的說法。值得一讀。 -水中撈月- 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (772 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:45:54

不讓當事人自己辯護是一個策越律師經常使用 ,特別是他們認為自辯對你不利的時候.不是說就對你不負責. 從現在看來,的確不該自辯, -知福惜福- 給 知福惜福 發送悄悄話 知福惜福 的博客首頁 (47 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:14:18

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”