整一個邏輯不清楚。“陳霞芬的律師並沒有在法庭上證明她是無罪的，因為這個案子沒有開庭。”。一個被指控有罪的人，是需要檢方提供證據的

所有跟帖： 

• 檢方當然提供了證據，隻是辯護律師說服了檢方證據不足而已 -刀裏藏笑- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:04:06

• 證據鏈若是充足，誰能說服檢方的律師？？恰恰說明檢方也認為證據不足。這是無法定罪的。（不管事實上陳是否有違法行為）。 -逐鹿中東- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:07:56

• 證據不足，就撤訴了，錯在何處？ -刀裏藏笑- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:11:42

• 檢方找不到證據，而撤銷指控，就是證明無法定罪。（是否有違法，至少檢方沒有拿到）。而商業部以此來開除，是懷疑有犯罪行為，就是無中生 -逐鹿中東- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:04:29

• 違紀並不一定違法。違紀就可開除。違法就要起訴。 -刀裏藏笑- ♂ (0 bytes) () 02/10/2016 postreply 10:08:39