歡迎查詢

輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示14, 共4  分頁:  [1]
    #跟帖#  那麽多人,千篇一律的時候。你要考慮:你的邏輯思考是不是哪裏有遺漏? [法律谘詢] - 逐鹿中東(0 bytes ) 2016-02-10
    #跟帖#  檢方找不到證據,而撤銷指控,就是證明無法定罪。(是否有違法,至少檢方沒有拿到)。而商業部以此來開除,是懷疑有犯罪行為,就是無中生 [法律谘詢] - 逐鹿中東(0 bytes ) 2016-02-10
    #跟帖#  證據鏈若是充足,誰能說服檢方的律師??恰恰說明檢方也認為證據不足。這是無法定罪的。(不管事實上陳是否有違法行為)。 [法律谘詢] - 逐鹿中東(0 bytes ) 2016-02-10
    #跟帖#  整一個邏輯不清楚。“陳霞芬的律師並沒有在法庭上證明她是無罪的,因為這個案子沒有開庭。”。一個被指控有罪的人,是需要檢方提供證據的 [法律谘詢] - 逐鹿中東(0 bytes ) 2016-02-10
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示14, 共4  分頁:  [1]
備份檔案: 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: