這父親搞醫學研究，從2006年起就有論文發表

聲稱不講英文，不知道有羊水穿刺這個診斷手段，誰信啊。我朋友也學醫。當初超聲發現有點問題，醫生建議羊水穿刺。她得知基因病和穿刺流產的幾率是1:4，拒絕了穿刺。娃生下來好好的。這就是承擔風險。

反正大醫院，保險公司，免費律師，不告白不告。

律師隻要來個jury trial, 到時把娃的照片錄像反複播放，jurors絕對動容。保險公司一看，乖乖和解吧，爭取少付點。大概都沒等到被告開始辯護就和解了。

不過，要我是juror, 也會同情有病的娃，讓保險公司給錢。

Jury trial這製度，越來越被人綁架了。種族，經濟，同情牌一打，保險公司見勢不妙，隻好出錢。

怨不得保險費越來越貴。大家買單。

 

所有跟帖： 

• 那他還能在醫學界混嗎？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 13:26:51

• 好像還在UMass工作。估計更不敢解雇他了，不然再告報複。 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 13:39:01