這事我幹過，粗略解釋一下

理解你的初衷是好的。

但問‘律師朋友’，他的回答更多的從‘朋友’角度回答，而不是‘律師’。朋友的建議不正規，尤其在具體情況都不知道的時候，後果很可能適得其反。

後麵的更新你沒有看到，對方不是不講理的人，這種事情如果私下可以處理好，也許那個女人多一個親人。

我以前的‘律師建議’也被罵了，然後我回去責怪那個律師，又被他罵了，他除了跟我講到以上，還解釋了‘職業道德’和‘生活道德’的區別。有些建議不適合在公共場合隨意說，你的律師朋友大概也沒有想到你傻到會在公共論壇上麵講，正如一個婦科醫生在醫院以外的公共場所研究女性生殖器吧？（不好意思，這麽難聽的話，是那個律師罵我的）

 

 

所有跟帖： 

• 因為我是這律師的朋友，他才願意聽我轉述問題，從法律角度提出建議和具體做法 -也來八卦- ♀ (107 bytes) () 01/19/2016 postreply 10:34:57

• 我知道你想幫，問題是她很多事情我們都不清楚，過於具體的步驟 -慧惠- ♀ (580 bytes) () 01/19/2016 postreply 10:53:49

• 對，很多事情都是詳情披露以後才能夠做出決定，不是聽了一點點就可以斷定的。很多時候隻是一方麵的說法。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 11:00:42

• 照你這麽說，這法壇沒有存在的必要了：） -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:10:53

• 還有，你的律師朋友用婦科醫生的比喻非常錯誤。要我聽了肯定會指出 -也來八卦- ♀ (308 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:20:01