解釋穿此鞋要注意哪些安全問題。就像某些電器和兒童產品上貼的警告語那樣。
要想讓廠家對鞋子產品作出安全解釋,看來將來須有立法約束,強製廠家在包裝裏單獨加一條Warning:
所有跟帖:
•
此鞋不防水不防冰,不防香蕉皮,不防木上釘,莫跳繩莫爬梯,莫拿鞋跟踩郎君
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
08:39:43
•
有才,免責詞設計的好,麵麵俱到。
-水中撈月-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
08:43:06
•
你設計的廣告圖案呢?
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
08:47:03
•
LOL, 有時候我都懷疑你是屠狼的馬甲,要不是你沒她那麽義氣
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
08:53:43
•
那個麥當勞老太太就是因為【不知道】熱咖啡可以燙傷而打贏的
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
08:51:19
•
除非你能找到這樣的證據
-檸檬椰子汁-
♂
(149 bytes)
()
12/22/2015 postreply
09:06:15
•
我沒見過鞋,如果真是樓主覺得的,我倒覺得這個案子更簡單,陪審團法官穿著鞋走一圈就知道了。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
09:16:51
•
遛狗得穿合適的鞋,比如運動鞋。這是常識。她那雙鞋“穿了幾次感覺鞋底很滑,有幾次差點摔倒”,那還是空著手走路。
-側衛1-
♂
(420 bytes)
()
12/22/2015 postreply
09:25:17
•
你應該注意到,美國很多商品上麵的說明都是常識
-慧惠-
♀
(277 bytes)
()
12/22/2015 postreply
09:32:27
•
什麽樣的場合穿什麽樣的鞋,這是常識。何況自己以前已經幾乎摔倒過幾次了。
-側衛1-
♂
(266 bytes)
()
12/22/2015 postreply
09:54:22
•
我在討論純案件而不是誰放下的事情。跟你們沒話了,我去騎車了。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
10:05:53
•
哈哈,記得要戴頭盔哦~
-側衛1-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
10:16:47
•
錯了,那個案件是"咖啡溫度"的問題......
-單身老貓-
♂
(175 bytes)
()
12/22/2015 postreply
10:44:11
•
老貓說得完全正確,因為昨晚俺提前複習了那個案件。
-水中撈月-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
11:02:05
•
給錢沒?給錢對我來說就是贏了
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
11:50:46