因為醫生的話是‘聽來的’,說者可以是清醒,也可以意識混亂。意識混亂未必等於傷重,可能在氣頭上,可能從來沒有經曆激動,可能害怕流血。。。。至少情緒不穩定的情況下,證詞不一定是準確的。
出主意,一定是個有頭有尾的計劃。但因為我對傷口不了解,對當事人的丈夫不了解,根本無從計劃。肯定推給當地律師的。
最主要的,我不是在跟樓主說話。
因為醫生的話是‘聽來的’,說者可以是清醒,也可以意識混亂。意識混亂未必等於傷重,可能在氣頭上,可能從來沒有經曆激動,可能害怕流血。。。。至少情緒不穩定的情況下,證詞不一定是準確的。
出主意,一定是個有頭有尾的計劃。但因為我對傷口不了解,對當事人的丈夫不了解,根本無從計劃。肯定推給當地律師的。
最主要的,我不是在跟樓主說話。
• 誰的話更可信? -檸檬椰子汁- ♂ (1106 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:25:05
• 我假設一個人情緒不正常的情況下,說話應該不是理性的,不應該成為證詞。 -慧惠- ♀ (302 bytes) () 12/15/2015 postreply 22:37:54
• 你是混淆理性和真實。罵人不是理性,但是是真實發生的事情 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 14:28:25
• 因為說話不理性,所以可以證明情緒是混亂的,從而推翻前麵所說的話 -慧惠- ♀ (327 bytes) () 12/16/2015 postreply 15:29:34
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy