Trial Lawyer 爭論的時候沒有腦子嗎？

“加州僅僅限製非經濟賠償（痛苦，心理創傷，家庭成員的傷心），對於經濟賠償（誤工，殘廢導致無法工作等）並沒有限製。”

最大的損失就是這個“非經濟賠償”啊。樓主經曆那種痛苦，是她的工資可以抵消的嗎？這麽算，似乎平等的規則，其實就是一年掙200萬的比一年掙2萬的人命要金貴。

“經濟賠償（誤工，殘廢導致無法工作等）並沒有限製”也很愚蠢，還不是根據現在的工資。但怎麽看工作的潛在發展？有人預料受傷的如果繼續工作，可能是第二個bill gates嗎？

不跟你爭了，氣死了，這種製度和中國很多醫生視生命無足輕重差不多，原來也這麽沒人性。

所有跟帖： 

• 爭論不能靠感情，要靠證據 -檸檬椰子汁- ♂ (127 bytes) () 12/10/2015 postreply 07:24:44

• 界限畫錯了 -慧惠- ♀ (603 bytes) () 12/10/2015 postreply 07:47:50

• 又開始漫天放炮 -檸檬椰子汁- ♂ (897 bytes) () 12/10/2015 postreply 07:58:46

• 這是比喻，是指定案和懲罰的方式 -慧惠- ♀ (362 bytes) () 12/10/2015 postreply 08:19:11