這就是為什麼老貓要當事人諮詢律師的原因.....

樓主問的問題根本有邏輯上的問題,如果老貓"猜謎"猜的不錯是 DA 的條件應該是,(a) 認罪, (b) 罰 $500, (c)兩年或是三年的 PROBATION,期滿沒有再度違規,案件撤銷.

如果不接受協商的條件,直接進入庭審,那麼是 DA 會具體尋求最高不超過一年,最低不低於六個月刑期的控罪,對於樓主,這就是賭博,因為如果當事人輸了案件,那麼隻好進去吃牢飯了

然而樓主可能是不服這個控罪 (因為自己的車沒有損傷,所以不認為自己撞了對方),因為自己認為自己沒有撞對方,所以希望上庭 FIGHT 這個控罪.....

要他找律師就是這個道理.....

 

所有跟帖： 

• 老貓，樓主說的是dismiss這個案件，如果這是法庭的原話就是撤銷案件了。500應該是個罰款吧，畢竟也不能完全不給檢察官點麵子。 -二胡一刀- ♂ (59 bytes) () 11/16/2015 postreply 12:14:34

• 要為苦主利益吧。不然怎麽為民做主,支持公道? 請律師搞清楚是對的。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/16/2015 postreply 12:27:36

• 回應 -單身老貓- ♂ (2653 bytes) () 11/16/2015 postreply 12:46:23

• 樓主連誰起訴她,起訴什麽都沒搞清楚。還以為她跟檢察官達成deal了。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/16/2015 postreply 16:18:38

• LZ已經表明她太忙， 不屑於找律師處理這原本是交通庭的case。所以這兒的建議她還會一如既往的cherrypicking。然後又 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 11/16/2015 postreply 13:42:44

• 事實上這已經不是單純的交通違規的問題,看一看老貓給的資料,樓主真正的麻煩是.... -單身老貓- ♂ (103 bytes) () 11/16/2015 postreply 14:57:24