個人經驗是，當場問是否有超速的證據，警察拿不出，你就贏了。不過，現在的科技，他很可能有。建議，

交錢就算了，沒記錄最好。

 

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (157 bytes) () 11/02/2015 postreply 07:05:52

• yeah。我說的是96年，警察還沒有那設備，現在肯定有，我說的那個 也不是超速，是忽視交通信號。不過要是有證據沒超速呢？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/02/2015 postreply 08:22:38

• 二十年前的經驗，有參考價值嗎？夏洛特煩惱穿越也隻穿越到1997年，都已經老得不得了了。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/02/2015 postreply 08:24:41

• 案例法，有時曆史紀錄很有參考價值。grandfather’ s rule. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/02/2015 postreply 12:10:08