這個要看Request for Proposal/Request for Quote (RFP/RFQ)

一點淺見：

這個要看Request for Proposal/Request for Quote (RFP/RFQ)的具體文件規定，特別是Evaluation Criteria（Best Value 還是LPTA，這是一個關鍵）和相關引用Clauses。

“但是在開標後， G 告知 F , 他們打算把其中部分工程從目前工程拿掉,  而成為另外一個 bid package 的一部分。” 不懂“開標”是指Proposal close 還是Award Announcement -- 如果是Proposal Close之後同時Award Announcement之前，則G的告知行為似乎不規範（unprofessional），但要區別是G以公司的名義正式告知還是G公司的某位個人以非正式方式告知。 Either Way，這個行為似乎不構成推翻Awad Decision （to W）的理由。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 開標，原話是bid opening. 可能沒翻譯對。 the day after bid opening, G 通知F 打算去掉 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 09:45:42

• 還是那句話，不看RFP/RFQ，根本無法判斷bidder是否有ground to protest -tobuto- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 09:51:40

• 嗯。猜測可能還是有些 ground 的，不然不會起訴。都有律師的 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 09:55:31

• 那我們既沒有基本資料，也不明內情，還在這裏討論什麽？ -tobuto- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 09:59:54

• 謝謝您的參與和時間。您就當新聞看吧。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 10:08:50