有沒有辦法給個實質的law statement支持這幾個論點的?

法官總不能說“我看到你用公司的錢來給股東的私人車加汽油,所以股東要付公司的debt”。他應該說“基於xxlaw,chapterxxx。。。。,股東要為debt負責”

可以找出這個實質的chapter嗎?

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!