法官總不能說“我看到你用公司的錢來給股東的私人車加汽油,所以股東要付公司的debt”。他應該說“基於xxlaw,chapterxxx。。。。,股東要為debt負責”
可以找出這個實質的chapter嗎?
法官總不能說“我看到你用公司的錢來給股東的私人車加汽油,所以股東要付公司的debt”。他應該說“基於xxlaw,chapterxxx。。。。,股東要為debt負責”
可以找出這個實質的chapter嗎?
•
Pierce veil的factor test是案例法堆積起來的,不是簡單的法律規定
-檸檬椰子汁-
♂
(5915 bytes)
()
10/08/2015 postreply
05:16:54
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy