謝謝bmx1對我的“連環撞3輛車”的發貼，

但你這是個例還是保險公司的貫例？這對中間的車不公平 - 肇事者是第3輛車，中間
的車前後都被撞，既要賠前車，還要自付50%。而且我的案子中，明顯前後兩車竄供。我的保險公司就會束手無策？

所有跟帖： 

• 保險公司的貫例。中間車有責任停在安全的距離，讓二次碰撞不會產生。例外：除非後車用強力推動，把中間車子拱前去...... -bxm1- ♀ (113 bytes) () 09/22/2015 postreply 11:20:50

• I don't buy this. -檸檬椰子汁- ♂ (499 bytes) () 09/22/2015 postreply 11:54:44

• 你後麵部分肯定是後麵車的責任。你前麵部分和前車後麵部分是3車的單獨責任還是你和3車的聯合責任就難說了。 -jin_yin_hua- ♂ (283 bytes) () 09/22/2015 postreply 12:59:13

• 第一輛車找你算賬不是沒道理，是你車撞他的，至於你為什麽撞他是你和3車的事。 -jin_yin_hua- ♂ (106 bytes) () 09/22/2015 postreply 13:04:15