原告的證詞當然是證據

結果與第一次如出一轍，女法官根本不問我，直接聽完HOA主席的陳述後就判決我付所有late fee。我發言說沒有證據證明是我以前的房客造成的那兩個大洞。結果法官問HOA的幾個人：“你們有證據嗎？”。一位HOA board member說房客在第二天來了一趟承認說是他幹的。我抗議說原告的證詞不能算數，女法官說這就是證據了。。。

 

以後注意，原告的證詞當然是證據，否則天下官司都沒法打了。哪個案件不是需要原告指控，如果原告不能作證，官司如何進行下去？

你應該做的，是讓房客寫一份affidavit, 說洞不是他造成的。這個證據當然不如直接出庭好，但是好過於無。