這個答案的假設是樓主和另一個人沒有或者無法證明common law婚姻關係。聯合擁有不一定是50-50, 1-99也是聯合擁有。百分比以外,聯合擁有者無論有多小的份額,其他權利上毫不含糊,你占有1%也有權住進去,有權借給別人住,有權阻止買賣。房產權不僅僅是錢的劃分。
所以說,這種問題,你怎麽答也不完全,樓主沒有問清楚。
“另外一個人算不算擁有一半的房產?“ 答案是不一定,要看grant deed的寫法。
所有跟帖:
• 若deed上都寫明白了百分比,樓主怎麽還會來問呢? -稻穗兒- ♀ (82 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:21:41
• Assume puts an Ass in front of u and me -檸檬椰子汁- ♂ (942 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:32:09
• 嗯,你是不是很反對同居? -稻穗兒- ♀ (250 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:38:38
• 樓主自己不付房貸,靠同居謀對方的房子,這才是我不喜歡的。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:56:20
• 嘿,同居不一定是男女同居,有可能是母女"同居",現在單身未婚與父母居住的情況也不是很罕見... -單身老貓- ♂ (55 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:58:57
• common law的母女,喵喵喵 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:02:18
• 說真的,下麵那個惡狠狠支持你的夥計,是不是對你有別樣情愫?我的第六感告訴我其中有深意。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:05:21
• 叫人gay好像是學校裏bully用的語言吧?你當心老貓來抓 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:10:32
• 你out 了! -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:16:51
• 你們兩個,不用那麼"遮掩",是什麼關係,大方承認又有什麼關係.... :-) -單身老貓- ♂ (163 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:27:30
• 很funny -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:37:52
• 對方不同意的話,deed怎可能有她名字呢?所以肯定是協商好的。 -稻穗兒- ♀ (582 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:50:46
• 我從來沒有說樓主同居是買自己,是你說的。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:53:53
• 什麽“買自己”?我沒說你說啊,我也沒說。是不是你認錯人了? -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:16:54
• 賣自己,你說的:“老富翁跟年輕姑娘在一起,也是一種交換。” -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:35:48
• 這我說了,難道不是交換麽?不過我沒說樓主哈。我隻是說個道理,就是雙方同意就可以。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:26:43