不知道。去人家家裏看房子，一般屋主不會全程緊盯的，

因為買家需要夫妻私下討論。識相的賣家要麽索性不在，要麽至少給人家space。我賣過房子買過房子，沒有一次盯人防守的。話說回來，即使對方全程盯人防守，樓主回家不問自己孩子拿沒拿也挺奇怪的。原文裏唯一一句就是，“且說孩子沒有偷的習慣”，且不說這東西成習慣了還了得，要被冤枉了至少可以說一下以前偷過沒有，這次家長問過沒有，這些都隻字不提。最緊張的是警察問話對孩子的心理影響。不想讓警察問，那自己先問啊。可見樓主感興趣的是程序，而不是事件的事實。梅西的翻版。做家長的自己不問，連搞清楚的興趣都沒有，遲早警察得問，這次警察及時問不著，還會有下次。等到成年了就真的罩不住了。

所有跟帖： 

• 這個會不會問孩子呢，倒是因人而異 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (305 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:54:21

• 她自己沒問過孩子？自己不問和不讓別人問完全是兩碼事。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:57:59

• 她自己就沒問，相信自家孩子。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:00:36

• 大概樓主也是這樣堅決信任的吧。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:04:10

• 有可能啊，也有可能問了沒在帖子裏說，誰知道呢 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:08:03

• 如果問了，她認為孩子肯定沒拿，就會強調孩子鐵口否認，再以孩子一貫品性做佐證，而不是隻說孩子從來沒做過，大家都知道這是很虛弱無力的 -wolfkiller8- ♀ (30 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:31:50

• 還是要問一問的。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:05:49

• 嗯，換了我肯定至少會先問了再說。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:09:55