正解。大人估計一秒鍾都沒離開過他們視線，所以沒法拿大人來說事。

另外不是說沒有過硬的證據警察就不會來詢問的。既然對方報案了，警察就會走些基本的調查程序，不管有沒有過硬的證據。
我知道有人的孩子在學校裏跟同學不合，然後這孩子收到個匿名的威脅短信，他們懷疑是一個同學幹的，就報案了，警察說他會去調查。最後當然沒有什麽結果，但也鄭重其事地通知他們說調查過了。
還知道有個疑心重的人，家裏少了個勺子都會懷疑是來家打掃衛生的lady偷的。世上什麽人都有，不是說你碰上什麽事了就一定是你不對，不然為啥會有誣告這個詞呢。

所有跟帖： 

• 不知道。去人家家裏看房子，一般屋主不會全程緊盯的， -vest2005- ♀ (841 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:40:34

• 這個會不會問孩子呢，倒是因人而異 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (305 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:54:21

• 她自己沒問過孩子？自己不問和不讓別人問完全是兩碼事。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:57:59

• 她自己就沒問，相信自家孩子。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:00:36

• 大概樓主也是這樣堅決信任的吧。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:04:10

• 有可能啊，也有可能問了沒在帖子裏說，誰知道呢 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:08:03

• 如果問了，她認為孩子肯定沒拿，就會強調孩子鐵口否認，再以孩子一貫品性做佐證，而不是隻說孩子從來沒做過，大家都知道這是很虛弱無力的 -wolfkiller8- ♀ (30 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:31:50

• 還是要問一問的。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:05:49

• 嗯，換了我肯定至少會先問了再說。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:09:55