要是5年之內離婚,樓主怕是沒有共同財產可分。要是按男的的方案,樓主的財產倒是一半沒有了。美國二婚男人非常現實,算盤打得好著呢。條件好一點的,躲著藏著不結婚。
我覺得一個人要是到了4,5十歲,不懂得保護自己的利益(也包括孩子的利益),哪天落個人財兩空,就怕是哭都沒地方哭。
如果樓主沒有這些財產,那個人就不娶,不如早散。
20萬稅前收入,要是孩子上大學,存不下錢的,可能還會動用存款。
所有跟帖:
• 是。如果婚姻不長,我什麽都拿不到,倒被倒分了一半。 -htb2014- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:01:41
• 4,5十歲的人,拿一半身家換個婚姻,真沒必要。青梅竹馬知根知底另說。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:06:06
• 別忘了你上麵咋回話的,是你死後的分賬協議,你否定了俺的猜測。。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:06:48
• 我小人一下:這麽一來容易惹殺身之禍吧?電視裏老有為了10萬20萬人壽保險殺人的。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:09:44
• 我總覺得不至於吧?他倒是有說我們應該互買人壽保險,倒是也沒很認真地說。 -htb2014- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:12:04
• 千萬別買。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:14:09
• co:千萬別買。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:16:10
• 好,聽你們的,我不會買。 -htb2014- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 18:21:14