孩子在open house 受傷

加國: 今天去看一個新房子的 open house. 按照對方要求, 讓兩歲半的孩子也脫了鞋。 樓上一間臥室的通氣口因為沒有蓋子, 孩子不小心一下踩進去, 被裏麵的金屬片劃傷腳脖, 去急診縫了5針。醫生說腳鍵應該沒有受到傷害, 但還需要一段時間觀察。地產經紀也承認他們有失誤的地方, 但是如果需要賠償, 就讓我們找律師解決,。來這裏是想問問專業人士:像我們這種情況是否需要找律師?如果需要, 該找什麽樣的律師? 訴訟過程是否會很複雜? 謝謝。

所有跟帖： 

• 說句公道話，那家人和realtor 真是夠倒黴。下次買房要囑咐realtor不許孩子進。如果你要人家 -笑薇.- ♀ (54 bytes) () 07/11/2015 postreply 18:26:42

• 人家的孩子更倒黴吧，屋主損失的隻是錢而已。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 18:43:21

• 所以下次我賣房時會囑咐realtor 放個sign，為了安全，兒童請勿打擾，如違規，一切後果自負。這樣大家都好。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 18:55:24

• 同意你說的，那孩子也倒黴，全是做父母的不盡責。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 20:07:26

• 我也感覺，小孩子沒有必要帶去看房子，自己孩子受傷，給別人也帶來麻煩。 -雨點打在臉上- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 19:32:50

• 不是每一個家庭都有人幫忙照看小孩，也不能獨自留在家裏，那可不得帶著去？ -波心菊影- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 21:10:23

• 帶去了，就看好。就是人家賠你錢，傷痛還得自己忍受 -河濱- ♀ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 02:43:35

• +1, 家長要照顧好孩子，特別是小小孩，如果小孩跑到院子裏，摔倒或劃傷，誰該賠償呢？關鍵孩子是遭罪了！ -wxwq- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 12:24:46

• 這個同意。自己的孩子自己看好，隻要不是確認安全的環境比如自己家裏，都要關注自己孩子。 -波心菊影- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 13:59:01

• 當你可以躲過某個危險的時候，不等於這個危險是不存在的，而這個危險是人為的，完全不應該存在。 -慧惠- ♀ (124 bytes) () 07/13/2015 postreply 17:02:54

• ”臥室的通氣口沒有蓋子": 這個絕對是建築商有問題，不能怪家長。誰會想到讓參觀的建好的房子裏會有“陷阱”？ -N.- ♀ (157 bytes) () 07/11/2015 postreply 22:24:55

• 雙方都有責任。 -musicbeginner- ♂ (60 bytes) () 07/12/2015 postreply 19:39:04

• 奇怪了，有危險的地方，就不應該開放，開放的地方就應該沒危險，不怪open house的人，反倒怪小孩和家長，有是非沒有？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 12:04:56

• 好比在施工人員在馬路上挖了個大洞，離開沒蓋上，車子經過掉了下去，不怪施工方，反罵開車的不長眼睛一樣荒繆。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 12:11:18

• 大人踩到了也會受傷的，是不是大人也不要進？賣房子的時候不安全的因素都不查清楚，還open個啥。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 11:17:40

• 要是沒有後遺症，就是賠醫藥費，你等於替你的醫療保險公司打官司。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 18:31:12

• 加國全民醫保 不花醫藥費用 免費看急診 沒有這類官司 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 06:58:09

• 帶著小小孩看房子，隨著小孩到處跑，你自己要負主要責任。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 07/11/2015 postreply 18:47:29

• 回應 -單身老貓- ♂ (772 bytes) () 07/11/2015 postreply 19:24:59

• “適可而止”， 說的好。那個文中說的如何避免安全問題應該在不許動物進入最好 -笑薇.- ♀ (83 bytes) () 07/11/2015 postreply 19:43:15

• 醫療費是0 建商有保險 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 06:59:47

• 應該是建築商的問題，樓主可以提告屋主，屋主會找裝修公司的，一般都有保險cover，估計就是麻煩些 -初雪- ♀ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 11:29:42

• 父母責任最大，打官司也沒什麽用。 -熱鬧- ♂ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 14:55:09

• 哇，這事居然有這麽多人責怪小孩父母。我覺得應找個律師谘詢一下能否要到補償做到心中有數。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 15:30:47

• 值得費那麽大勁嗎？ -tina0- ♂ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 18:10:09

• +1 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 18:19:29

• +1 -AUA- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 12:15:52

• 有些大人看孩子就像放羊，不出事才怪呢。有的小孩到別人家看房亂跑亂跳，亂翻東西，討厭的很。你以後把自己娃管好比啥都強。 -直言好- ♂ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 19:52:17

• 有的人責怪同胞也來得太快了 -tatama- ♀ (350 bytes) () 07/12/2015 postreply 22:59:24

• realtor肯定有責任， 一告一個準。 -pacificsea- ♀ (0 bytes) () 07/12/2015 postreply 23:15:47

• 那麽小縫5針父母得多心疼啊?就算 父母有失責， -初夏的寶貝媽- ♀ (45 bytes) () 07/12/2015 postreply 23:42:56

• 這個案例我聽說了。是家長沒有管好小孩，任由小孩到處亂跑。當然屋主有些責任，經紀最冤枉了，OPEN HOUSE還要找保姆看住你家孩 -橘子郡君- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 01:03:52

• +10 -Justathought- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 07:09:50

• 經紀冤枉什麽？你去賺取傭金，難道不應該保證開放的房子安全？看到不對的地方就不應該糾正一下？至少把那個洞蓋起來啊！ -細草微風- ♂ (150 bytes) () 07/13/2015 postreply 07:48:15

• 找律師啊. -aac- ♂ (556 bytes) () 07/13/2015 postreply 06:05:21

• 管好孩子是父母的責任！但是無論如何，房子裏麵有輕易令人受傷的地方或者東西，肯定是建商和經紀人的責任。怎麽那麽多人的思維這麽奇怪？ -細草微風- ♂ (388 bytes) () 07/13/2015 postreply 07:42:08

• 孩子什麽都不看？瞎子似的跑動？ 意識不到危險的年紀？ -needtime- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 08:34:24

• 孩子在open house 受傷 -UWF_MATH- ♂ (60 bytes) () 07/13/2015 postreply 08:38:50

• 孩子在open house 受傷 -UWF_MATH- ♂ (387 bytes) () 07/13/2015 postreply 09:14:50

• 這房主真倒黴。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 09:37:05

• 看清楚沒有？這是個新房子，沒弄好就 open house, 難道不是疏忽？倒黴也是活該！ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 09:53:34

• 你怎麽這件事情上麵這麽糾結呢？ -慧惠- ♀ (660 bytes) () 07/13/2015 postreply 10:53:41

• 應該找律師谘詢一下，在這裏問往往會被誤導，不要輕信所謂“專家”的話。 -初夏的寶貝媽- ♀ (135 bytes) () 07/13/2015 postreply 13:22:51

• I will sue them for sure. -sap200- ♂ (0 bytes) () 07/13/2015 postreply 15:55:29