尤其在後麵司機自己也承認錯誤的情況下。
我以前在雙方對錯沒有任何疑問的情況下,也是不叫警察的,隻交換保險。但我以後會叫。
第一,我在法壇不止一次看見有人過來問,肇事者前後說法不一,因為沒有證人,搞得很麻煩。就算花錢是小事,我受不了這個氣。
第二,我朋友三個月前被撞,撞的人把保險信息給了朋友,因為態度非常好,主動承認錯誤,所以朋友沒有叫警察。後來朋友去對方保險公司claim的時候,那邊說此人已經退出保險。我們後來聽說,有些人買了保險,拿到那張一年有效的保險單之後就退出。我朋友後來找自己的保險公司,因為沒有警察報告,而那邊又不配合,費了很大周折,最後懶得吵,自己花5000塊錢修了。
第三,要不要修不是警察說了算,而是保險公司。新痕舊痕,車行的人查了就知道,保險公司不會傻到賠你多次車禍的錢。當警察說“YOU WANT TO CLAIM THIS?”的時候,你應該回答,I'm going to claim for this accident,not a damage,the insurance company will decide which damage need to be fixed.
我以前在雙方對錯沒有任何疑問的情況下,也是不叫警察的,隻交換保險。但我以後會叫。
第一,我在法壇不止一次看見有人過來問,肇事者前後說法不一,因為沒有證人,搞得很麻煩。就算花錢是小事,我受不了這個氣。
第二,我朋友三個月前被撞,撞的人把保險信息給了朋友,因為態度非常好,主動承認錯誤,所以朋友沒有叫警察。後來朋友去對方保險公司claim的時候,那邊說此人已經退出保險。我們後來聽說,有些人買了保險,拿到那張一年有效的保險單之後就退出。我朋友後來找自己的保險公司,因為沒有警察報告,而那邊又不配合,費了很大周折,最後懶得吵,自己花5000塊錢修了。
第三,要不要修不是警察說了算,而是保險公司。新痕舊痕,車行的人查了就知道,保險公司不會傻到賠你多次車禍的錢。當警察說“YOU WANT TO CLAIM THIS?”的時候,你應該回答,I'm going to claim for this accident,not a damage,the insurance company will decide which damage need to be fixed.