民主不是多數人的暴政。

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Carolene_Products_Co.

民主製度下，法院什麽時候應該遵循立法機關（人民代表）的立法，什麽時候應該審查立法機關的法律，最高法院在Carolene Product一案，有一個明確闡述，這個闡述至今是憲法分析的一個原則

法院（各級聯邦法院）應該對以下案件用嚴格的標準審查，（包括可能推翻立法）

第一，違反憲法明文禁止的立法，比如違反第一修憲案的，限製自由言論，宗教自由的法律

第二，那些扭曲公正的政治程序的法律，比如關於投票權的限製，選區的劃分等等，因為一個扭曲的政治程序不能使民意發揮出來。

第三，那些侵犯少數類人權利的法律。比如侵犯少數種族，少年，老年，殘疾人的法律，由於民主程序隻反映多數人的意願，少數類人的權利需要法院來維護。好比不能說民主製度下大多數人投票立法歧視少數人，這個法律就是公正的。

在這個原則下，最高法院關於同性婚姻的決定是可行的。同性戀這種人群，畢竟是少數，他們自己通過政治程序可能不能維護自己的權利。

所有跟帖： 

• 你說的理解偏差。 -aac- ♂ (384 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:39:56