聽說個事，這是美國法律允許的嗎？是美國優越性還是製度漏洞

他父母是上世紀80年代第一代留學生，後來在美國打拚開過餐館也作過房東，到退休年齡把所有財產都轉移給子女，現在享受medicaid 等一切福利，看病一分錢不花，還有老年活動中心車接車送管吃管喝哄著玩
老兩口和兒子住著5000尺的臨湖大房（子女名下）開著奔馳（子女名下),
子女很孝順，主臥是給父母住的。
子女收入一般，家底應該主要是老兩口掙下的
一家人其樂融融，每年出國旅遊。
美國很多人這麽作嗎？

所有跟帖： 

• 我認識的美國（包括中國人）人中沒人人這麽作。 -Jenny23- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:20:43

• 那些開餐館的幾乎都這麽做或者類似安排 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:52:47

• 你看見別人打拚時給經濟帶來的貢獻，交的稅麽？看見人家教育出獨立自主，不給社會添麻煩的孩子麽？ -68245- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:23:39

• As Chris Rock used to say. -檸檬椰子汁- ♂ (130 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:45:03

• 從稅收角度說，這些開餐館的，基本沒啥正貢獻 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:53:57

• 也不能這麽說，租房繳稅吧，買菜繳稅吧，活著哪有不繳稅的 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:04:56

• 那點稅不夠他們領取的教育醫療服務和各種福利的零頭 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 06:25:57

• 餐館幾乎不上稅。 收現金的服務行業也是如此。 -iask- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:07:32

• 幹嗎不和子女分開住？反正房子在子女名下。 -檸檬椰子汁- ♂ (99 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:42:37

• 我跟你說，就是5000尺的臨湖大房和奔馳都在老人名下，他們照樣可以享受medicaid。 -希臘孤客- ♂ (364 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:47:00

• 老人是medicare，所有工作攢滿點的人都能夠享受，樓主可能聽錯了。 -檸檬椰子汁- ♂ (110 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:50:20

• 不是medicare，肯定是caid.他們說了名下不能有存款，所以都給孩子了 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:10:38

• 這練的是葵花寶典 -檸檬椰子汁- ♂ (515 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:17:50

• 隻是無意間認識這麽一家人，想到這個麽個法律問題。美國怎麽定義窮人 -houston閑人- ♂ (272 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:26:12

• 是美國思路，家裏有父母住著，美國媳婦不進門，除非回國找。豆腐白菜，各有所愛。 -檸檬椰子汁- ♂ (201 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:08:54

• 現代的孩子，誰會為了住大房子，去跟公婆住一起。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:12:16

• "還有老年活動中心車接車送管吃管喝哄著玩" is only for medicaid, not medicare -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:53:03

• You and LZ are right, a senior can be both medicaid/medicare -檸檬椰子汁- ♂ (6 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:08:16

• 很多亞裔開的診所搞這套被FBI突擊了，老板坐牢 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:52:03

• 人家講的是老年活動中心。老年活動中心屬於地方政府。 -希臘孤客- ♂ (202 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:27:30

• 你說的老年活動中心和他沒搞的完全兩碼事 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 06:24:50

• 太會鑽營了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:35:12

• 認識一家老印 -Heeheehaha- ♀ (139 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:57:14

• 如果有一定的年齡好像都不用花錢。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:00:54

• 他們這樣做估計是想躲遺產稅吧？其實一般人的財產都沒達到要交遺產稅的地步。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:00:05

• 逃不掉，遺產稅和贈與稅是通的，一個上限 -檸檬椰子汁- ♂ (485 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:07:04

• 所以我說多數工薪階級沒這麽遺產，而且要是大房子在我們州地稅很貴，房子要是在父母名下，可以享受老人在地稅上的優惠。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:10:32

• 好像你一開始說退休到美國來是為了過有尊嚴的日子。 -lakeviewredhouse- ♀ (84 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:20:36

• 不是我好不好 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:56:22

• 這是你發在投壇的吧：bbs.wenxuecity/tzlc/1035056.html -hello2002- ♀ (56 bytes) () 06/13/2015 postreply 21:35:49

• 知道樓主你這麽轉彎抹角問這個問題的意思。在美國用這種財產轉移變窮的途徑來達到符合申請medicaid的要求是可行的， -水中撈月- ♂ (628 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:24:56

• 不這麽想人好不好，我還不至於。否則我在中國好不好 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:54:41

• 你不是說在權衡自己將來美國養老的利弊麽？看看你這些天在這裏問的些問題，就不要難怪別人了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:46:38

• 大家在美國生活這麽久怎麽還都愛把人往壞處想呢，這對老夫婦是我打球時認識的。 -houston閑人- ♂ (198 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:03:44

• 你老是問這類問題，別人不想把你往那方麵想也難。 -goingplace- ♀ (27 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:17:04

• 這不是都是來美國遇到的新鮮事嗎，從法律角度問問，多了解一些和國內朋友也好有個說法 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:20:08

• 你剛來了就問出這麽多如何占便宜的事情，看看你們朋友之間都說啥，你就不能專心打球麽？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:34:08

• 打球不就是為了聊天嗎，休斯頓打球是真便宜，就是天太熱隻能傍晚打 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:59:44

• 你沒說實話。我偶爾在國內玩玩就聽不少國人講美國是福利的天堂， -lakeviewredhouse- ♀ (195 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:49:04

• 美國福利比英國差很多，在英國也住過一陣。我還是更喜歡美國，本來就不是來找福利的，現在也不算窮了，何必裝窮 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:57:11

• 看你這些天各處問的問題，就知道你最關心的就是福利和法律的漏洞。 -lakeviewredhouse- ♀ (156 bytes) () 06/13/2015 postreply 14:06:01

• 本來就是，你有很多錢存銀行，交點稅不會影響你的生活，何必挖空心思逃稅。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 14:35:50

• 不知你在哪種人的圈子，是非觀念也沒有了，光想著占便宜的事，你說人人都這樣，還有今天的美國的福利嗎？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 14:33:23

• 物以類聚人以群分，這些事情不用法律也可以解釋 -慧惠- ♀ (293 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:19:40

• 這事是合法合理，還是合法不合理，還是合理不合法，或者也不合法也不合理？還是美國法律就有這個漏洞，將導致劣幣驅逐良幣 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:22:27

• 美國有很多規則確實容易被鑽空子， -慧惠- ♀ (295 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:32:11

• 這事好像還不是honor的問題，如果人家老兩口就是信任親情就願意把財產給孩子，孩子又願意孝順老人，人家也沒不honor啊 -houston閑人- ♂ (352 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:47:56

• 有意把自己變成貧人然後拿medicaid。這還不是欺騙嗎？ -xmp11- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 16:36:03

• 他們拿medicaid的錢是誰出的？不是我們大家交的稅？把自己變成貧人，把錢交給自己的兒子，然後讓納稅人養他們，還有臉說？啥人呀 -cat64- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 10:32:53

• 不合理也不合法 -ZhangZhouDaTou- ♀ (456 bytes) () 06/13/2015 postreply 15:30:03

• 你的圈子都什麽人呢。此事即不合理也不合法，出來混總是要還的。 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 15:48:22

• 任何法律必有漏洞，哪怕法典裝了一車庫。在美國，最聰明的人是遊走於法律邊緣獲取巨大利益而且絕不違法的人。對於平民來說， -吃素的狼- ♀ (500 bytes) () 06/13/2015 postreply 18:43:18

• 這是跟美國人學來的，美國人類似這種事不少，例如住政府老人院。 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 22:07:23