他父母是上世紀80年代第一代留學生,後來在美國打拚開過餐館也作過房東,到退休年齡把所有財產都轉移給子女,現在享受medicaid 等一切福利,看病一分錢不花,還有老年活動中心車接車送管吃管喝哄著玩
老兩口和兒子住著5000尺的臨湖大房(子女名下)開著奔馳(子女名下),
子女很孝順,主臥是給父母住的。
子女收入一般,家底應該主要是老兩口掙下的
一家人其樂融融,每年出國旅遊。
美國很多人這麽作嗎?
聽說個事,這是美國法律允許的嗎?是美國優越性還是製度漏洞
所有跟帖:
• 我認識的美國(包括中國人)人中沒人人這麽作。 -Jenny23- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:20:43
• 那些開餐館的幾乎都這麽做或者類似安排 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:52:47
• 你看見別人打拚時給經濟帶來的貢獻,交的稅麽?看見人家教育出獨立自主,不給社會添麻煩的孩子麽? -68245- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:23:39
• As Chris Rock used to say. -檸檬椰子汁- ♂ (130 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:45:03
• 從稅收角度說,這些開餐館的,基本沒啥正貢獻 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:53:57
• 也不能這麽說,租房繳稅吧,買菜繳稅吧,活著哪有不繳稅的 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:04:56
• 那點稅不夠他們領取的教育醫療服務和各種福利的零頭 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 06:25:57
• 餐館幾乎不上稅。 收現金的服務行業也是如此。 -iask- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:07:32
• 幹嗎不和子女分開住?反正房子在子女名下。 -檸檬椰子汁- ♂ (99 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:42:37
• 我跟你說,就是5000尺的臨湖大房和奔馳都在老人名下,他們照樣可以享受medicaid。 -希臘孤客- ♂ (364 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:47:00
• 老人是medicare,所有工作攢滿點的人都能夠享受,樓主可能聽錯了。 -檸檬椰子汁- ♂ (110 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:50:20
• 不是medicare,肯定是caid.他們說了名下不能有存款,所以都給孩子了 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:10:38
• 這練的是葵花寶典 -檸檬椰子汁- ♂ (515 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:17:50
• 隻是無意間認識這麽一家人,想到這個麽個法律問題。美國怎麽定義窮人 -houston閑人- ♂ (272 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:26:12
• 是美國思路,家裏有父母住著,美國媳婦不進門,除非回國找。豆腐白菜,各有所愛。 -檸檬椰子汁- ♂ (201 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:08:54
• 現代的孩子,誰會為了住大房子,去跟公婆住一起。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:12:16
• "還有老年活動中心車接車送管吃管喝哄著玩" is only for medicaid, not medicare -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 10:53:03
• You and LZ are right, a senior can be both medicaid/medicare -檸檬椰子汁- ♂ (6 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:08:16
• 很多亞裔開的診所搞這套被FBI突擊了,老板坐牢 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:52:03
• 人家講的是老年活動中心。老年活動中心屬於地方政府。 -希臘孤客- ♂ (202 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:27:30
• 你說的老年活動中心和他沒搞的完全兩碼事 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 06/15/2015 postreply 06:24:50
• 太會鑽營了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:35:12
• 認識一家老印 -Heeheehaha- ♀ (139 bytes) () 06/13/2015 postreply 11:57:14
• 如果有一定的年齡好像都不用花錢。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:00:54
• 他們這樣做估計是想躲遺產稅吧?其實一般人的財產都沒達到要交遺產稅的地步。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:00:05
• 逃不掉,遺產稅和贈與稅是通的,一個上限 -檸檬椰子汁- ♂ (485 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:07:04
• 所以我說多數工薪階級沒這麽遺產,而且要是大房子在我們州地稅很貴,房子要是在父母名下,可以享受老人在地稅上的優惠。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:10:32
• 好像你一開始說退休到美國來是為了過有尊嚴的日子。 -lakeviewredhouse- ♀ (84 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:20:36
• 不是我好不好 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:56:22
• 這是你發在投壇的吧:bbs.wenxuecity/tzlc/1035056.html -hello2002- ♀ (56 bytes) () 06/13/2015 postreply 21:35:49
• 知道樓主你這麽轉彎抹角問這個問題的意思。在美國用這種財產轉移變窮的途徑來達到符合申請medicaid的要求是可行的, -水中撈月- ♂ (628 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:24:56
• 不這麽想人好不好,我還不至於。否則我在中國好不好 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 12:54:41
• 你不是說在權衡自己將來美國養老的利弊麽?看看你這些天在這裏問的些問題,就不要難怪別人了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:46:38
• 大家在美國生活這麽久怎麽還都愛把人往壞處想呢,這對老夫婦是我打球時認識的。 -houston閑人- ♂ (198 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:03:44
• 你老是問這類問題,別人不想把你往那方麵想也難。 -goingplace- ♀ (27 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:17:04
• 這不是都是來美國遇到的新鮮事嗎,從法律角度問問,多了解一些和國內朋友也好有個說法 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:20:08
• 你剛來了就問出這麽多如何占便宜的事情,看看你們朋友之間都說啥,你就不能專心打球麽? -慧惠- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:34:08
• 打球不就是為了聊天嗎,休斯頓打球是真便宜,就是天太熱隻能傍晚打 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:59:44
• 你沒說實話。我偶爾在國內玩玩就聽不少國人講美國是福利的天堂, -lakeviewredhouse- ♀ (195 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:49:04
• 美國福利比英國差很多,在英國也住過一陣。我還是更喜歡美國,本來就不是來找福利的,現在也不算窮了,何必裝窮 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:57:11
• 看你這些天各處問的問題,就知道你最關心的就是福利和法律的漏洞。 -lakeviewredhouse- ♀ (156 bytes) () 06/13/2015 postreply 14:06:01
• 本來就是,你有很多錢存銀行,交點稅不會影響你的生活,何必挖空心思逃稅。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 14:35:50
• 不知你在哪種人的圈子,是非觀念也沒有了,光想著占便宜的事,你說人人都這樣,還有今天的美國的福利嗎? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 14:33:23
• 物以類聚人以群分,這些事情不用法律也可以解釋 -慧惠- ♀ (293 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:19:40
• 這事是合法合理,還是合法不合理,還是合理不合法,或者也不合法也不合理?還是美國法律就有這個漏洞,將導致劣幣驅逐良幣 -houston閑人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:22:27
• 美國有很多規則確實容易被鑽空子, -慧惠- ♀ (295 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:32:11
• 這事好像還不是honor的問題,如果人家老兩口就是信任親情就願意把財產給孩子,孩子又願意孝順老人,人家也沒不honor啊 -houston閑人- ♂ (352 bytes) () 06/13/2015 postreply 13:47:56
• 有意把自己變成貧人然後拿medicaid。這還不是欺騙嗎? -xmp11- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 16:36:03
• 他們拿medicaid的錢是誰出的?不是我們大家交的稅?把自己變成貧人,把錢交給自己的兒子,然後讓納稅人養他們,還有臉說?啥人呀 -cat64- ♀ (0 bytes) () 06/14/2015 postreply 10:32:53
• 不合理也不合法 -ZhangZhouDaTou- ♀ (456 bytes) () 06/13/2015 postreply 15:30:03
• 你的圈子都什麽人呢。此事即不合理也不合法,出來混總是要還的。 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 15:48:22
• 任何法律必有漏洞,哪怕法典裝了一車庫。在美國,最聰明的人是遊走於法律邊緣獲取巨大利益而且絕不違法的人。對於平民來說, -吃素的狼- ♀ (500 bytes) () 06/13/2015 postreply 18:43:18
• 這是跟美國人學來的,美國人類似這種事不少,例如住政府老人院。 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 06/13/2015 postreply 22:07:23