你問題的答案和幾個觀點

直接對應你的問題 這種民事官司自己打有多大勝算？“， 答案是”零“或者”微乎其微“

第一，沒有full cover的話你的保險公司就不會幫你出頭。省錢的代價就是這樣。曾經出過車禍就更應該買full cover。駕車在路上要避免被別人撞比要避免撞到別人的難度更高。如果你無法避免撞到別人的車，你被撞的機率會比你撞到別人的車的機率更高。

第二，你要打官司要告的是後麵所有的涉案車輛的司機，不是保險公司或你認為的肇事者。

第三， 你後麵的車有可能真的沒有碰到你。我開Honda車超過20年。Civic也開過。對Honda車的性能瞭如指掌。據我的經驗，Honda車的前後保險槓在任何超過5MPH的撞擊都會造成嚴重凹陷。10MPH以上的撞擊基本上就全毀要更換了。如果你當時是在等紅燈，你必定是踩著break除非你的車是手排又是平路。要推動一架踩著break重2600磅的Civic，最少要25MPH的速度。這個速度上你的後保險槓是沒有可能沒有痕跡的。如果你的後保險槓找不到痕跡，你大有可能是聽見後麵發生巨響就扭頭向後看。結果是踩break的腳在身體轉動時鬆開了break，或者是誤觸油門導致車輛向前移動撞到前車的尾部。Again，你的車可能是非常低速的移動，但碰到前車就受到極大的損傷。

保險公司對車的性能的認識和推測大概也和我差不多，因此拒絕你的索償。

所有跟帖： 

• 這個分析靠譜。我的車11年舊了還是全保，就是怕被撞沒人管。 -stillsingle- ♀ (75 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:04:52

• 其實我這次如果讓我的保險賠，經濟上一樣的損失。 -linna118- ♀ (56 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:22:02

• 隻說一次, 你現在有這種勁頭不如出車禍後保費上漲shopping around很容易發現不太漲保費的公司 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 13:03:24

• 車行估價時說後麵是有損壞，但不妨礙功能，我從外麵看不出來。所以沒修，省650元。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:19:30

• 估價單呢？修不修都會有估價單，除非你找個不是正式營業的個體戶。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 09:16:57

• 我以前的Honda每次從後麵撞到都受損，但新車的質材可能更好，看不出來受損。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 20:36:18