回應

"事實是她05年賣了自己的房子住進來".... 也就是過去十年,您從未挑戰這個房產產權與使用的問題,所以您的問題可能涉及到 "adverse possession" 的情況. 個人會建議您讀一下這個資料

http://real-estate-law.freeadvice.com/real-estate-law/real-estate-law/adverse-possession-squater-rights.htm

所有跟帖： 

• 謝謝老貓！您多費心了！房子我和我媽聯名，她05年以照顧我媽的名義住進來，到2010年將老人送回台灣，其間我要回去住，她用各種借口 -dogfire- ♂ (253 bytes) () 06/09/2015 postreply 12:02:54

• 回應 -單身老貓- ♂ (393 bytes) () 06/09/2015 postreply 12:50:07

• 這樣看來我太被動了！因為我再婚，大姐一直說母親年紀大了，不習慣和陌生人住，本是想讓母親安度晚年，也就忍了。但看來 -dogfire- ♂ (335 bytes) () 06/09/2015 postreply 13:33:52

• 謝謝老貓，您盡力了！我也盡力！ -dogfire- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 13:36:05

• 讓老媽安度晚年可以，為什麽把老媽的名字加到房主裏麵？老媽出錢了嗎？ -檸檬椰子汁- ♂ (30 bytes) () 06/09/2015 postreply 20:12:54

• 都是30年前的陳年舊事了，爸媽當年綠卡入境遭責難，我提議房子加名字可能好些，因工作關係 -dogfire- ♂ (578 bytes) () 06/10/2015 postreply 04:53:48

• 謝謝老貓和檸檬大俠中肯的建議！說了太多家醜私事，抱歉！謝謝你們的幫助！ -dogfire- ♂ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 04:59:54

• 是否需要老貓將這個帖子刪了? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 08:23:43

• 謝謝老貓！就當個反麵教材吧!提醒大家不要因親情就沒有法律意識！ -dogfire- ♂ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 18:42:12

• 兩回事。你就是律師也不會天天防著親人害你吧 -慧惠- ♀ (120 bytes) () 06/10/2015 postreply 21:53:24

• 謝謝！其實事情在最初時很容易解決，我礙於麵子及惰性，讓她越來越過分。 -dogfire- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 05:17:21

• 我的角度，你什麽錯也沒有 -慧惠- ♀ (561 bytes) () 06/11/2015 postreply 06:18:08

• 謝謝！太感動了！！！說出來我內心的真實感受！ -dogfire- ♂ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 13:12:36