覺得你還是沒有把retainer fee的意思弄清楚，

你說說看為什麽會有第二個retainer? 是不是開始你們離婚是協議離婚, 但現在改由法院判？

所有跟帖： 

• 她就是說每次retainer用完了以後要再交一個新的retainer,以保證賬上一直有錢。contract是這樣說的： -conflictedmm- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 17:35:13

• 既然是這樣，那你質哪門子的疑？你的合同又沒有說你的retainer 是一個flat fee, -水中撈月- ♂ (355 bytes) () 04/01/2015 postreply 17:52:20

• ... -conflictedmm- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 17:55:50

• ... -conflictedmm- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 17:57:44

• 空口無憑，也許你理解錯誤，律師為什麽要放棄這已經為你服務的$1800塊錢呢？ -水中撈月- ♂ (151 bytes) () 04/01/2015 postreply 18:01:05

• ... -conflictedmm- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 18:05:17

• 這就是俺上麵覺得你有誤解的地方。既讓你已經交了這$1800款錢， -水中撈月- ♂ (197 bytes) () 04/01/2015 postreply 18:09:58

• ... -conflictedmm- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 18:15:00

• 判決完畢 -檸檬椰子汁- ♂ (224 bytes) () 04/01/2015 postreply 18:58:08

• 沒明白你的意思？ -conflictedmm- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 19:05:41

• 看來你不善於學習，請來此名言的創造人來為你來解釋， -水中撈月- ♂ (192 bytes) () 04/01/2015 postreply 19:31:11

• 對不起，我不從電視上學習。我隻是誠懇地征求意見，不認為自己dumb, 倒是覺得你沒有理解我的敘述， -conflictedmm- ♀ (21 bytes) () 04/01/2015 postreply 19:44:40

• ... -conflictedmm- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 18:11:59

• 你的律師也許不好，但是至少從你的前後敘述裏麵看不出律師哪裏不好。 有時候不理你是沒有必要理你或者不應該不可能按你的要求辦 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 19:54:24

• 你出錢你做主，不好就炒。我找律師是麵試了好幾個才挑中一個的，不僅人聰明 -arcsigh- ♀ (87 bytes) () 04/01/2015 postreply 20:13:43

• ... -conflictedmm- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 20:52:57

• 離婚？我不知道你是離婚。不是 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 05:44:21