也許我的理解力和別人不同，因為大家都在說減速，我舉個例子

我開車超速，警察罰款，但罰單上麵不是speeding,而是running a red light。我超速是錯，但我錯的原因是超速，不是闖紅燈，警察不能瞎寫。

同理，你沒換lane，你需要打什麽燈？

罰單到底怎麽寫的？給我原文。也許兩個都可以爭一下。

所有跟帖： 

• 樓主想贏，得讓法官相信他的陳述： -水中撈月- ♂ (301 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:07:06

• 你明白？我不明白警察認為他錯在什麽地方 -慧惠- ♀ (418 bytes) () 03/25/2015 postreply 14:17:53

• 不是說換道沒有打燈，是樓主想辯解他想換道，但安全考量換不了道，警察說他說謊，因為他連燈都沒打，根本沒有主觀意誌要換道。 -wolfkiller8- ♀ (80 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:59:27

• 嗯，你的邏輯猜測是對的，雖然他的話完全沒有這個意思。 -慧惠- ♀ (630 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:39:59

• 原因是我沒有打燈， 沒有換線的想法”。這句話就是這個意思。給你整理一下：罰單的原因是我連燈都沒打，根本沒有換線的想法。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:53:37

• 一旦明白論點是需要減速和安全換道，我就明白為什麽警察要用‘打燈’和‘想法’做論據了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 17:03:43

• 請看樓主的標題3遍。這次你又看錯行了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:30:53

• ：）一遍夠了，這次不是看錯，是沒看。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:43:31