嗯，你的邏輯猜測是對的，雖然他的話完全沒有這個意思。

“給我開了490元的罰款，3個點，原因是我沒有打燈， 沒有換線的想法”。我下午沒有讀上麵老師們的講座，根本不知道規則需要換道避讓，所以怎麽也猜不明白。

如果辯護，就不要撒謊。重點在：1. 中道有車，換不過去，無論換道還是停下來，都太危險。 2. 當時閃燈警車在緊急道上，目測有足夠空間可以過去，又沒有任何標誌說必須merge to left, 所以減速慢慢開過去。

有時候錯的合情合理，有機會說服別人，但撒謊永遠不可能說服別人。

所有跟帖： 

• 原因是我沒有打燈， 沒有換線的想法”。這句話就是這個意思。給你整理一下：罰單的原因是我連燈都沒打，根本沒有換線的想法。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:53:37

• 一旦明白論點是需要減速和安全換道，我就明白為什麽警察要用‘打燈’和‘想法’做論據了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 17:03:43