你的case已經離dismiss不遠了

根據我的估計，由告票發出到審理之間的時間有三個月或更長的話，case被dismiss可能性高達90%。六個月後再審理的case幾乎已經是100%被dismiss。所以要dismiss一個traffic ticket最好的策略就是想辦法合法地drag那hearing date越遲越好。個人經驗來說，最有效的delay hearing date的方法就是申請書麵抗辯。書麵抗辯（TBD)的過程我試過最快兩個月，最慢試過十個月。你so far已經delay了case四個月。如果再用書麵抗辯的話，我猜你endup一分錢也不用付。

書麵抗辯的statement怎麼寫其實問題不大。開始的一兩次我的想法和老貓先生的建議一樣，工工整整，段落分明的寫上好幾頁。後來才發現原來我寫的跟本就沒人看。後期我就很隨便的寫。最上一次我寫完後立刻重讀寫了些啥，連我自己都看不懂，我連文法和spelling error都懶的correct就turn-in了，case最後還是dismissed。

所有跟帖： 

• 你讓我覺得加州真是一個很奇特的地方 -慧惠- ♀ (252 bytes) () 03/03/2015 postreply 17:56:10

• 多謝鼓勵，支持和您的高貴建議。 -Sun2009- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 02:38:01

• 謝謝jingxi02的美好祝福和建議。我看到過您的2015年5月30日的“不花一文脫身法”，我在幾分鍾前問了幾個有關書麵抗辯的問 -Sun2009- ♀ (1344 bytes) () 03/04/2015 postreply 02:35:06

• http://www.courts.ca.gov/8450.htm#tab9275 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 06:30:38

• 還是不太明白，你上麵說你當天去法庭，是你不清楚程序，才沒見著法官， -水中撈月- ♂ (443 bytes) () 03/04/2015 postreply 07:04:57

• 一看你就是守法的人，估計法院朝南朝北都不知道吧 -慧惠- ♀ (933 bytes) () 03/04/2015 postreply 07:59:34

• 樓主都告訴你了他的出庭日期，看ta咋寫的： -水中撈月- ♂ (555 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:35:56

• 要是樓主連答複期限和出庭日期都分不清，俺看還是別指望ta能抗辯勝出了，太勞心了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:44:01

• 證據來了，看來樓主確實是把2月25日說的是出庭日期， -水中撈月- ♂ (409 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:51:26

• 有這話？我沒看見。他說法院人回答“不能當天見法官”，所以我推測是答複期 -慧惠- ♀ (48 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:51:24

• 樓主稀裏糊塗的，你不應該吧：） -水中撈月- ♂ (451 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:54:46

• 我還真沒看這個，好吧，你贏了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:57:56

• 非常滿意地笑了笑。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 09:04:30

• 故作矜持，網下得意狂笑吧？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:06:16

• 嘿嘿。。。 -水中撈月- ♂ (102 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:45:00

• 對嘛！得意須盡歡。 -wolfkiller8- ♀ (6 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:46:36

• 請問jingxi02大俠，TBD表是否可以用網上下載的還是要用法院應當事人的請求寄的？我問這個問題是因為TBD表（即TR-205 -Sun2009- ♀ (275 bytes) () 03/10/2015 postreply 23:29:45