關鍵要有個大咖支持你，否則沒結果。試試新聞界吧。那裏也許會有人把這當回事兒。

所有跟帖： 

• 這事兒如果你是對的，大概隻有新聞界可以幫你，實在不行國內新聞界的也可以試試。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:42:49

• 好的，我會記得你的建議。出了這件事後我覺得什麽機構都不可靠，得做最壞的準備，哪裏都得試試。 -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:47:49

• 機構都有自身利益，你隻能利用機構之間的利益矛盾。不過也有可能是你自己看問題偏頗，保持open mind. -nj_guy- ♂ (136 bytes) () 02/28/2015 postreply 16:02:11

• “隻能利用機構之間的利益矛盾”，你這話說的好。有些話我現在不能說得太明白，不過能走到今天 -樹蔭滿地- ♀ (325 bytes) () 02/28/2015 postreply 16:15:43

• 謝謝你的建議。我現在打算把正常程序走完，如果大學還庇護實驗室，我就隻能讓這件事go public了 -樹蔭滿地- ♀ (153 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:45:03

• 你被告harrasment一事怎麽回事？看來挺複雜。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 18:21:27

• 詳情在這裏： http://bbs.wenxuecity.com/career/507110.html -樹蔭滿地- ♀ (734 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:36:23

• 謝謝你看得這麽仔細啊，我都不記得我在哪個回帖裏提到了這件事。 -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:56:37

• 看了一遍你的貼子包括職場的, 法律建議不能給太專業的, 但 -EMSWhite- ♂ (651 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:40:43

• 謝謝你的建議和鼓勵！ -樹蔭滿地- ♀ (178 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:54:25

• 告一段落後, 把結果給偶們所說, 也不枉這麽多的七嘴八舌, 嘿嘿 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 21:20:22

• 嗯，有了結果我就上來說。也弄不好不用我說，你自己會在CBC裏聽到加拿大某大學research misconduct消息。 -樹蔭滿地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 21:24:07