不可以，是illegal的。我早上看紅霏的貼時候閃過這個念頭

本來想問，她為什麽不replace DL，卻要新考一個，還要重新筆試，多麻煩。不過後來猜可能她想重新照一張好看的照片，就沒多問

所有跟帖： 

• 你有往經濟方麵考慮她為什麽要新考一個嗎？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 11:35:16

• 沒有，換一個駕照不應該比重新考貴很多吧 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 11:47:08

• 俺在假設她換駕照要麵臨更新不及時的罰款，新考一個隻要$33(如果不查曆史的話） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 11:56:03

• ：）我的思路老是慢半拍。我剛去煮茶的時候，反應過來這個可能性。 -慧惠- ♀ (76 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:00:25

• 善意提醒，您是不是要顧及自己的麵子 -i_know- ♂ (441 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:27:58

• 坐等反擊。哈， -水中撈月- ♂ (39 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:34:44

• 喜歡辯論事情，但最懶得為自己辯護。下次別坐等，直接幫我說兩句 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:09:53

• 不摸底細，俺在上麵隻說了一句。可惜剛才狼才子不在。。。。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:47:10

• ：）開玩笑的。。。這個命題我是真的不喜歡做 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:53:54

• California and Texas are not sharing driving records -檸檬椰子汁- ♂ (422 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:45:23

• 剛才是針對你問“有兩個駕照的合法目的是什麽？我想不出來”，我的回答一直是‘假設’ -慧惠- ♀ (362 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:01:51

• 謝謝提醒 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:28:10