：）我的思路老是慢半拍。我剛去煮茶的時候，反應過來這個可能性。

不過這應該是不犯法的情況下的最好選擇吧。

所有跟帖： 

• 善意提醒，您是不是要顧及自己的麵子 -i_know- ♂ (441 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:27:58

• 坐等反擊。哈， -水中撈月- ♂ (39 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:34:44

• 喜歡辯論事情，但最懶得為自己辯護。下次別坐等，直接幫我說兩句 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:09:53

• 不摸底細，俺在上麵隻說了一句。可惜剛才狼才子不在。。。。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:47:10

• ：）開玩笑的。。。這個命題我是真的不喜歡做 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:53:54

• California and Texas are not sharing driving records -檸檬椰子汁- ♂ (422 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:45:23

• 剛才是針對你問“有兩個駕照的合法目的是什麽？我想不出來”，我的回答一直是‘假設’ -慧惠- ♀ (362 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:01:51

• 謝謝提醒 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:28:10